Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» апреля 2011г. с. Мишкино
Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С., при секретаре Гайсиной Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республики Башкортостан к Шакирову Артуру Кадимовичу о признании свидетельства о регистрации справочника «*****» от ***** ***** недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к Шакирову Артуру Кадимовичу о признании свидетельства о регистрации справочника «*****» от ***** ***** недействительным указывая, что в ходе проведенных проверок выяснилось, что Шакиров А.К. не воспользовался предоставленным правом распространение продукции средства массовой информации, данный справочник не выходил в свет более одного года. Просит суд признать свидетельство о регистрации справочника «*****» от ***** ***** недействительным и обязать Шакирова А.К. - вернуть в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республики Башкортостан подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации «*****» от ***** *****.
На судебное заседание не явился представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республики Башкортостан, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, а также в своем ходатайстве поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шакиров А.К. также на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление от 01.04.2011г. о вручении ему повестки), о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шакирова А.К.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ***** Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций зарегистрирован справочник «*****» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ***** от *****, учредителем которого является Шакиров А.К.(л.д.7)
Согласно абз. 1, 3 ст. 2 Закона РФ N 2124-1 от 27.12.91 г. (ред. от 9.02.2009 г.) «О средствах массовой информации», под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы. Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
В соответствии с абз. 5,6 ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Статьей 15 абз. 1 п. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» предусмотрено, что свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Производители документов обязаны передавать обязательный экземпляр получателям документов безвозмездно. Под производителем документов понимают юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и формы собственности или физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск) и рассылку (передачу, доставку) обязательного экземпляра.
Получателями обязательного экземпляра печатных изданий являются ФГУН «Российская книжная палата» и ГУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (ст. 6, ч. 2 и ч.3 ст.7 ФЗ«Об обязательном экземпляре документов»).
На основании приказа руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республики Башкортостан было проведено внеплановое мероприятие систематического наблюдения в отношении средства массовой информации «*****» (свидетельство о регистрации *****) в ходе которого выявлено нарушение: невыхода средства массовой информации «*****» в свет более одного года. (л.д.9- 10.)
Данный факт подтверждается следующими документами:
- актом мероприятия систематического наблюдения в отношении печатного средства массовой информации «*****» от ***** № ***** (л.д.9-10.)
- письмом ГУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» от ***** *****, в котором указанно, что экземпляры справочника «*****» к ним не поступали (л.д.12)
- письмом ФГУН «Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата» от ***** *****-г/10.л.д.11 в котором указанно, что экземпляры справочника «*****» к ним не поступали.(л.д.11)
***** в ходе выезда установлено, что по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации справочника «*****», редакция и учредитель данного СМИ отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шакиров А.К. не воспользовался предоставленным правом распространение продукции средства массовой информации справочника «*****» от ***** *****.
С учетом приведенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о признании свидетельства о регистрации справочника «*****» от ***** ***** недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республики Башкортостан к Шакирову Артуру Кадимовичу о признании свидетельства о регистрации справочника «*****» от ***** ***** недействительным - удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации справочника «*****» от ***** ***** недействительным.
Обязать Шакирова Артура Кадимовича - вернуть в Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республики Башкортостан подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации «*****» от ***** *****.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.С. Кинзягулов