с. Мишкино 18 апреля 2012 года

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Гайсиной Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Исанбаева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ****** по делу об административном правонарушении в отношении Исанбаева Сергея Геннадиевича, ****** года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ****** Исанбаев С.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Исанбаев С.Г. подал жалобу, где указал, что постановление мирового судьи является необоснованным и незаконным, поскольку он ****** был трезв, вместе с женой выехал на своей автомашине в <адрес>.

Исанбаев С.Г. просил данное постановление отменить, жалобу удовлетворить.

В судебном заседании Исанбаев С.Г. жалобу поддержал, пояснил, что постановление мирового судьи является необоснованным и незаконным, поскольку он ****** был трезв, вместе с женой выехал на своей автомашине в <адрес>.

Выслушав Исанбаева С.Г., его доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Обосновывая вину Исанбаева С.Г. в совершении административного правонарушения, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал протокол об административном правонарушении от ******, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ******, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ******, в котором установлено состояние опьянения Исанбаева С.Г. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,125 мг/л, с которым Исанбаев С.Г. согласился.

При этом, мировой судья не обратил внимание на допустимую погрешность алкотестера АКПЭ-01М ****** в количестве (плюс-минус) 0, 25 мг/л.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, после получения результата освидетельствования в количестве 0, 125 мг/л и при наличии погрешности прибора в количестве 0, 25 мг/л, и если имеются достаточные основания полагать, что Исанбаев С.Г. находился в состоянии опьянения, то он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В данном случае имеются неустранимые сомнения относительно состояния опьянения Исанбаева С.Г., а в таком случае в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, в нарушение требований ст. 26.2 КоАП РФ, при принятии решения в отношении Исанбаева С.Г. мировой судья использовал недопустимые доказательства.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Исанбаева С.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации является необоснованным, вынесенным с существенным нарушением установленных КоАП Российской Федерации процессуальных норм и поэтому подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Исанбаева С.Г. подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ****** о привлечении Исанбаева Сергея Геннадиевича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изъятое водительское удостоверение Исанбаеву Сергею Геннадиевичу возвратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Яндубаева