с. Мишкино 19 сентября 2011г.

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаева А.Ю., при секретаре Гайсиной Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по жалобе Лапчук Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от **** г., по делу об административном правонарушении, в отношении Лапчук Надежды Павловны по ч. 2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от **** Лапчук Н.П. подвергнута административному штрафу в размере **** рублей.

Лапчук Н.П. просит суд отменить судебное постановление на том основании, что она заявила ходатайство об отложении судебного заседания в виду её нетрудоспособности, но данное дело рассмотрели в её отсутствие.

В судебное заседание заявитель Лапчук Н.П. не явилась, причина не явки в судебное заседание не известна, хотя была извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Лапчук Н.П. не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Факт совершения Лапчук Н.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается материалами административного дела № **** из которых следует, что Лапчук Н.П. ****. в находясь в здании Мишкинского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу ****, не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, наущающих установленные в суде правила, не адекватно ведя себя, ругаясь и повышая голос.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что действия Лапчук Н.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с КоАП Российской Федерации, у суда оснований не доверять им не имеется.

Доводы заявителя Лапчук Н.П. указанные в ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от **** г., опровергаются материалами дела об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан было вынесено определение от **** года, в котором было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в виду открытия листа нетрудоспособности. Данное определение заявитель Лапчук Н.П. не обжаловала.

В силу ст. 1.5. КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд не находит доводы жалобы убедительными, влекущими отмену обжалуемого постановления мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Назначенное наказание Лапчук Н.П. соответствует характеру совершенного ей административного правонарушения и данным о её личности.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от **** об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Лапчук Надежды Павловны без удовлетворения.

Судья: А.Ю. Яндубаева

Согласовано:

Судья Мишкинского районного суда

Республики Башкортостан: А.Ю. Яндубаева