с. Мишкино 06 июня 2011г.

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С., с участием заявителя Мусина Р.М., при секретаре Гайсиной Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Мусина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ***** по делу об административном правонарушении в отношении Мусина Рустама Маратовича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ***** Мусин Р.М. подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 18 месяца.

Мусин Р.М. просит суд отменить судебное постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ***** по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на том основании, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а также суд первой инстанции нарушил его право на защиту, рассмотрев дело об административном правонарушении без его участия, уведомления о дне рассмотрения дела мировым судьей он не получал.

В судебное заседание заявитель Мусин Р.М поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ***** по делу об административном правонарушении отменить производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Мусина Р.М. не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Мусиным Р.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации подтверждается материалами административного дела *****, в частности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***** от ***** (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от *****, где имеется запись об установлении состояния алкогольного опьянения, по показанию прибора 0,526 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***** от ***** в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования *****, в котором имеется запись врача об отказе Мусина Р.М. от освидетельствования (л.д.8), протоколом об административном правонарушении ***** от ***** (л.д. 3). Таким образом, суд считает, что доводы заявителя о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, опровергаются вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя Мусина Р.М. о том, что суд первой инстанции нарушил его права на защиту, рассмотрев дело об административном правонарушении без его участия признаются судом несостоятельными, поскольку судебное заседание мировым судьей судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан было назначено на *****, в связи с отсутствием уведомления о надлежащем извещении, судебное заседание отложено на ***** В материалах дела имеется квитанция о возврате судебной повестки в связи с отсутствием Мусина Р.М. по месту регистрации, а также об отказе супруги Мусина Р.М. в получении повестки о явке на судебное заседание ***** (л.д. 17). Каких либо ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на *****, Мусиным Р.М. не заявлялись.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что действия Мусина Р.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд не находит доводы жалобы убедительными, влекущими отмену постановления мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ***** об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Мусина Рустама Маратовича без удовлетворения.

Судья Р.С. Кинзягулов

Согласовано:

Судья Мишкинского районного суда

Республики Башкортостан Р.С. Кинзягулов