РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
с.Мишкино. ***** года.
Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Ямурзин А.И. при секретаре Гайсиной Ф.Г., а также в присутствии представителя по доверенности Байназова А.П., государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора УФСВФС по Республике Башкортостан Хакимьянова Р.Ф. рассмотрев в судебном заседании жалобу Байназова Вадима Александровича на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ***** года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ***** года Байназов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.10.8КоАП Российской Федерации к штрафу в размере ***** рублей.
Байназов В.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, что административной ответственности привлечен он в качестве директора ООО «*****». ООО «*****» занимается только реализацией виноводочных изделий и для этого арендует помещение у ИП «*****». Согласно п.2 ст.9 Федерального Закона №293 от 26.12.2008 года «О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля проверка должна проводится один раз в три года.
Представитель ООО «*****» Байназов А.П. жалобу поддержал и также просит отменить постановление по вышеуказанным основаниям.
Государственный инспектор отдела внутреннего ветеринарного надзора УФСВФС по Республике Башкортостан Хакимьянов Р.Ф. жалобу не признал и суду пояснил, что согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе от ***** года ООО «***** « находится по адресу: ***** а и соответственно протокол составлен на директора ООО «*****». В помещении магазина ООО «*****» обнаружены нарушения и составлены предписания, акт проверки. С этим документами ознакомлен директор ООО «*****» Байназов, претензий у него не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного закона. Постановление вынесено законно и обоснованно.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает постановление подлежащий оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно постановления мирового судьи от ***** года к административной ответственности привлечен директор ООО «*****» Байназов В.А. за нарушение ветеринарно-санитарных правил хранения и реализации продуктов животноводства л.д.87).
О нарушениях ветеринарно-санитарных правил хранения и реализации продуктов животноводства подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***** года л.д.3) актом проверки ***** от ***** года л.д.6), предписанием ***** об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзорал.д.9). В этих документах адрес ООО «*****» указан с ***** ***** а, что соответствует свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе л.д.10).
Таким образом, нарушения ветеринарно-санитарных правил хранения и реализации продуктов животноводства обнаружены в помещении магазине ООО «*****».
Суд, считает, что существенного значения не имеет арендует ли ИП «*****» помещение у ООО «*****» или обратно, так как обнаружены нарушения в одном помещении, тем более руководителем ООО «*****» и ИП «*****» является одно и то же лицо Байназов В.А.
Государственным инспектором внутреннего надзора не допущены требования Федерального Закона №294 от 26.12.2008 года «О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса ГПК Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ре шил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ***** года о привлечении к административной ответственности Байназова Вадима Александровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, в законную силу вступает со дня вынесения.
Судья: А.И.Ямурзин.