Р Е Ш Е Н И Е
с. Мишкино ***** г.
Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Ямурзин А.И., при секретаре Гайсиной Ф.Г., а также представителя Самтенко О.В. ордер *****, удостоверение ***** от ***** г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сайфутдинова Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ***** года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ***** года Сайфутдинов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к 18 месяцам лишения прав управления транспортными средствами.
В своей жалобе просит данное постановление отменить, указывая, что ***** года управлял своим личным автомобилем в трезвом состоянии. Из-за спора, давления и угроз сотрудника ДПС был вынужден подписать протокол о несуществующем правонарушении. Автомашину под его управлением остановили сотрудники ДПС на улице д.*****, его пассажиров ФИО3 и ФИО1 высадили из его автомашины.
Протоколы освидетельствования и административного правонарушения составили не в деревне, а вывезя на трассу Уфа - Янаул. Просил провести медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но его просьбу сотрудники ДПС проигнорировали.
Представитель адвокат Самтенко О.В. жалобу доверителя поддержала.
Свидетели ФИО3 и ФИО1 суду подтвердили, что на улице д.***** автомашину под управлением Сайфутдинова остановили ночью ***** года сотрудники ДПС. Их высадили с автомашины, а Сайфутдинова с его машиной увезли в сторону трассы Уфа - Янаул.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает постановление, подлежащее отмене, а жалоба удовлетворению.
Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Сайфутдинов Д.Ю. пояснил, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении вину не признавал.
В данном случае мировой судья должен был рассмотреть в судебном заседании с приглашением свидетелей.
Основанием для рассмотрения в судебном заседании были противоречия в материалах административного протокола.
Сайфутдинов Д.Ю. свидетели ФИО3 и ФИО1 суду пояснили, что автомашину остановили на улице д.*****. Сайфутдинов управлял машиной в трезвом состоянии.
Из оглашенного на судебном заседании рапорта сотрудника ПДПС ФИО2 следует, что автомашину под управлением Сайфутдинова остановили ***** года около ***** час. ***** мин. на трассе Уфа - Янаул на ***** км. л.д.11).
Сайфутдинов Д.Ю. пояснил, что на улице деревни сотрудники ДПС остановили автомашину под управлением ФИО4.
Следовательно, сотрудники ПДПС имели возможность при составлении освидетельствования и протокола об административном правонарушении привлечь в качестве понятых ФИО4 и пассажиров автомашины Сайфутдинова.
Суд считает, что патрульная автомашина полка ДПС нарушила маршрут патрулирования и поэтому протокол об административном правонарушении составили с выездом из деревни на трассу Уфа - Янаул.
Обзор доказательств об административном правонарушении Сайфутдиновым добыто путем нарушения его прав и защиты.
Сомнения в установлении вины в совершении преступления идет в пользу правонарушителя.
Таким образом, суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено из неполного исследования доказательств вины Сайфутдинова.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что обстоятельства совершения административного правонарушения не доказаны.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ***** года о привлечении к административной ответственности Сайфутдинова Дмитрия Юрьевича отменить и производство по делу прекратить, а жалобу удовлетворить.
Водительское удостоверение ***** ***** вернуть Сайфутдинову Дмитрию Юрьевичу.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Ямурзин А.И.