Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
с.Мишкино. 20 августа 2010 года.
Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Ямурзин А.И., с участием защитника адвоката Максютова И.Х., ордер ***** от ***** года, удостоверение ***** от ***** г., при секретаре Глуховой Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова Марселя Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ***** года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ***** года Иванов М.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП Российской Федерации к штрафу в размере 1000 рублей
В своей жалобе Иванов М.И. просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что дело об административном правонарушении по ч.2 ст.5.27 КоАП Российской Федерации должно быть прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Иванов М.И. и его защитник жалобу поддержали и в своих пояснениях подтвердили свои доводы.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает постановление подлежащим отмене и направлении дело мировому судье для возвращения лицу возбудившего административное производство.
Так, в соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоба на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправильным судьей.
Из материалов дела видно, что в отношении директора ООО «ЖКХ Жильстрой» Иванова М.И. прокурором Мишкинского района возбуждено производство об административном правонарушении по ч.2 ст.5.27 КоАП Российской Федерации.
На судебном заседании от ***** года заместитель прокурора района Аслямова Г.Д. отказалась от привлечения Иванова М.И. по ч. 2 ст.527 КоАП Российской Федерации, указывая, что в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП Российской Федерации.
Мировой судьей верно переквалифицированы действия директора ООО «Жилстрой» Иванова М.И. с ч 2 ст.5.27 КоАП Российской Федерации на ч. 1 ст.5.27 КоАП Российской Федерации.
Однако рассмотрение дела об административном правонарушении и привлечение к ответственности в соответствии с ч.1 ст.23.12 КоАП Российской Федерации подведомственно федеральной инспекции труда и подведомственной ей государственной инспекции труда.
П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***** г №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» указывает если при рассмотрении дела будет установлен, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Наказание по ч.1 ст.5.27 КоАП Российской Федерации не ухудшает положение виновного лица, а постановление в части привлечения к административной ответственности Иванова М.И. вынесено незаконно и оно подлежит отмене.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации мировой судья должен был прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.5.27 КоАП Российской Федерации. Однако по ч.2 ст.5.27 КоАП Российской Федерации мировым судьей не прекращено производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса ГПК Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ***** года в отношении Иванова М.И. отменить.
Административное дело возвратить мировому судье для приведения в соответствии с требованиями п.п. 1,2 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации и направить материал по подведомственности.
Решение обжалованию не подлежит, в законную силу вступает со дня вынесения.
Судья: А.И.Ямурзин.