Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г. с.Мишкино
Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кинзягулова Р.С., при секретаре Гайсиной Ф.Г., с участием заявителя Аликова Р.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Аликова Романа Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от *******,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ******* Аликов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на ******** месяцев.
Будучи не согласным с данным постановлением, Аликов Р.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ******* отменить, считая его незаконным.
Аликов Р.А. в судебном заседании поддержал жалобу, пояснив, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, хотя ******* им заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения на стационарном лечении в Мишкинской ЦРБ, которое судьей не было рассмотрено, кроме того он не согласен с административным протоколом, так как при оформлении которого сотрудники ИДПС ГИБДД МВД Республики Башкортостан попросили расписаться, не ознакомив его с вышеуказанными документами, также не была задержана автомашина и не поставлена на автостоянку, так как Аликов Р.А. за рулем своего автомобиля доехал до д.Чебыково *******.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности жалобы.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, в целях достижения задач производства по делам об административных правонарушениях, на суд возлагается обязанность обеспечить право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела. Не обеспечение такого права, т.е. рассмотрение административного дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявившего ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности участия в нем, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В материалах дела имеется ходатайство Аликова Р.А. от ******* об отложении судебного заседания, ввиду того что он находился на стационарном лечении в Мишкинской ЦРБ, что подтверждается справкой выданной врачом терапевтического отделения Мишкинской ЦРБ.
Однако рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Аликова Р.А. ******* в его отсутствие мировой судья не рассмотрел ходатайство об отложении судебного заседания.
Следовательно, мировой судья рассмотрел дело с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ******* отменить, дело в отношении Аликова Романа Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: подпись Р.С.Кинзягулов
Копия верна: Судья: Р.С.Кинзягулов