с. Мишкино 10 мая 2012 года

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Зайнулина Игоря Ильича на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от **** по делу об административном правонарушении в отношении Зайнулина Игоря Ильича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от **** Зайнулин И.И. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Зайнулин И.И. в своей жалобе просит суд отменить судебное постановление на том основании, что он, управляя транспортным средством, не пересекал сплошную полосу дорожной разметки, а также, что данный вопрос мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовался.

В судебном заседании Зайнулин И.И. пояснил, что жалобу поддерживает, правонарушение не совершал, свидетель ФИО1 дает ложные показания, ответ на запрос ОГИБДД сфальсифицирован.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан Шевченко Р.Д. суду пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан законно и обосновано. Действительно в тот день он нес смену совместно с со старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан Шаймардановым Р.Н. Зайнулин И.И. совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», пытался скрыться, его вина подтверждается собранными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО1 В протоколе Зайнулин И.И. отказался от подписи, что было зафиксировано при двух понятых.

Свидетель Шаймарданов Р.Н. суду пояснил, что в тот день он нес смену совместно со старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан Шевченко Р.Д. Зайнулин И.И. совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», пытался скрыться, его вина подтверждается собранными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО1 В протоколе Зайнулин И.И. отказался от подписи, что было зафиксировано при двух понятых.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что действительно Зайнулин И.И. обогнал его в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». **** в 11 часов 50 минут на 7 км автодороги Бирск – Тастуба – Сатка он ехал на своей автомашине ВАЗ 21074 со своей женой в ***, когда он ехал в зоне действия знака «Обгон запрещен» его обогнали две машины. Потом его остановили сотрудники ОГИБДД, там уже были остановлены те две машины, которые его обогнали. Сотрудники ОГИБДД составили схему нарушения, где он расписался и взяли с него объяснительную.

Выслушав Зайнулина И.И., представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан Шевченко Р.Д., свидетеля Шаймарданова Р.Н., ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишения права управление транспортными средствами от 4 до 6 месяцев.

Из материалов административного дела **** следует, что Зайнулин И.И. **** в 11 часов 50 минут на 7 км автодороги Бирск – Тастуба – Сатка управляя автомашиной ВАЗ 21124 госномер К 607 РЕ 102 РУС, совершил обгон с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы Зайнулина И.И. о том, что он управляя транспортным средством, не пересекал сплошную полосу дорожной разметки, а также, что обгон совершил не в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а до него, что данный вопрос мировым судьей не исследовался, не могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в материалах административного дела **** имеется протокол об административном правонарушении (л.д. 9), где Зайнулин И.И. от подписи отказался в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, имеется схема нарушения ПДД (л.д. 6), с которой Зайнулин И.И. отказался ознакомиться в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, имеется объяснения ФИО1 (л.д. 6), схема дороги (л.д. 7 – 8).

В силу ст. 1.5. КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишения права управление транспортными средствами от 4 до 6 месяцев.

Доводы жалобы опровергаются материалами административного дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что действия Зайнулина И.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с КоАП Российской Федерации, у суда оснований не доверять им не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит доводы жалобы убедительными, влекущими отмену обжалуемого постановления мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Назначенное наказание Зайнулину И.И. соответствует характеру совершенного им административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30. 7 – 30. 8 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от **** об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Зайнулина Игоря Ильича - без удовлетворения.

. Судья: А.Ю. Яндубаева