отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор



Дело №10-31/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2011 года г. Мирный

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шкиндер А.К., изучив материалы уголовного дела в отношении Спиридонова В. С.,

у с т а н о в и л :

Приговором Мирового судьи временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку <номер> <А> района РС (Я) Спиридонов В.С. признан виновным и осужден по ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ.

Настоящее уголовное дело вместе с апелляционной жалобой Авдеева С.В. поступило в <А> районный суд РС (Я) <дата> из канцелярии мировых судей <А> района РС (Я).

Согласно ч.1 ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и его представителю с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

В соответствии с п.11.2 Инструкции по судебному делопроизводству утверждённой Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161 (с соответствующими изменениями и дополнениями) подлежат извещению о принесенных жалобе или представлении с направлением их копий также защитник, обвинитель, потерпевший и его представитель.

При изучении материалов дела установлено, что потерпевшие <О>, <Л> надлежащим образом не извещены о принесенной апелляционной жалобе, копии апелляционной жалобы с разъяснением о возможности подачи на указанную жалобу возражений в письменном виде с указанием срока подачи потерпевшим не направлялись, и потерпевшим не разъяснялись права о возможности подачи на указанную жалобу возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 358 УПК РФ и Инструкции по судебному делопроизводству утверждённой Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161 (с соответствующими изменениями и дополнениями) в материалах уголовного дела имеется лишь телефонограмма (т.1 л.д.147) секретаря суда (уведомление потерпевшего <Л> о поступлении в судебный участок <номер> апелляционной жалобы Спиридонова В.С.), что является недопустимым.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о направлении потерпевшим копий апелляционной жалобы, что нарушает права участников процесса на принесение возражений.

Кроме этого, в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 145) имеется заявление Авдеева С.В. от <дата> с просьбой ознакомится с материалами уголовного дела.

На листе дела 153 т.1 имеется «Объяснительная записка» секретаря суда датированная <дата>, из содержания которой следует, что: «<дата> от представителя Авдеева С.В. поступило заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела. По сегодняшний день до <дата> он не ознакомлен».

При этом из «Объяснительной записки» неясно на чьё имя оно адресовано, по каким причинам Авдеев С.В. не ознакомился с материалами уголовного дела, какие меры приняты по ознакомлению Авдеева С.В. с материалами уголовного дела).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие действия секретаря суда по ознакомлению Авдеева С.В. с материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что исполнение по заявлению Авдеева С.В. об ознакомлении с материалами уголовного дела надлежащем образом секретарём суда не произведено.

О направлении дела в суд апелляционной инстанции потерпевшему <Л>, представителю Авдееву С.В., в нару­шение требований ст. 359 ч. 2 УПК РФ, также сообщено не было.

Данные нарушения суд апелляционной инстанции считает существенными.

Таким образом, судья приходит к выводу о возвращении материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 358 УПК РФ и ч.2 ст.359 УПК РФ, а также для рассмотрения ходатайства Авдеева С.В. об ознаком­лении с материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.358 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Материалы уголовного дела в отношении Спиридонова В. С. – возвратить мировому судье временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку <номер> <А> района РС (Я) для выполнения требований статьи 358 УПК РФ и ч.2 ст.359 УПК РФ, а также для рассмотрения ходатайства Авдеева С.В. об ознаком­лении с материалами дела.

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я) п/п А.К. Шкиндер

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия): А. К. Шкиндер