Дело № 1- 225/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е *дата* г. Мирный РС(Я) Мирнинский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Коротовой Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Мирного РС(Я) Миназевой М.Р., подсудимого Кисель И.Н., защитника – адвоката Березовского В.В., предоставившего ордер *номер*, удостоверение *номер* в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Кисель И.Н., *личные данные*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК РФ, у с т а н о в и л: Кисель И.Н. оказал услугу по перевозке пассажиров на транспортном средстве, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров. Преступленное деяние подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: *дата* в г. *Ё* PC (Я) Кисель И.Н., на основании договора *номер* «Об организации перевозок легковым автомобильным транспортом грузов и пассажиров» от *дата*, заключенного между Кисель И.Н. и *О*, являясь водителем диспетчерской службы «*Н*», то есть лицом, управляющим транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по дорогам людей, оказывающий платные услуги по перевозке людей по территории г. *Ё* PC (Я), используя автомашину «*В*», государственный регистрационный номер *номер*, умышленно, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им источника повышенной опасности, оказал услугу по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – пассажиров. *дата*, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут Кисель И.Н., осуществляя на автомобиле «*В*», государственный регистрационный номер *номер*, платные услуги по перевозке пассажиров, перевозил пассажира *К* по маршруту: PC (Я), *адрес* - магазин *адрес* PC (Я), рассчитывая получить за оказанную услугу денежную плату в размере *сумма*. В процессе поездки автомашина Кисель И.Н. была остановлена сотрудниками ОГАИ УВД по Мирнинскому району на перекрестке *адрес* - *адрес* PC (Я), для того чтобы проверить документы. После проверки документов автомашина Кисель И.Н. была направлена на пост диагностического контроля, где у автомашины были выявлены технические неисправности. Согласно заключению специалиста *номер* от *дата*, выданного специалистом технического контроля Отдела ГИБДД УВД по Мирнинскому району капитаном милиции *Л*, на основании результатов осмотра транспортного средства от *дата* и диагностической карты транспортного средства *номер* от *дата*, автомобиль «*В*», государственный регистрационный номер *номер*: требованиям безопасности не соответствует, согласно основных положений Автомобиль находится в технически не исправном состоянии по следующим параметрам: состояние элементов рулевого управления не соответствует требованиям ГОСТа. ГОСТ Р51709 - 2001. (Люфт в рулевых наконечниках и люфт в рулевом редукторе). Данная неисправность выявлена визуально. Огни заднего хода не соответствуют требованиям ГОСТа. ГОСТ Р 51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально. Габаритные огни не соответствует требования ГОСТа. ГОСТ Р 51709 - 2001. (Нарушена герметичность левого подфарника). Данная неисправность выявлена визуально. Фары дальнего и ближнего света находятся в технически неисправном состоянии. ГОСТ Р 51709-2001. Данная неисправность выявлена визуально. Элементы подвести карданной передачи не соответствует требованиям ГОСТа. ГОСТ Р Обнаруженные неисправности исключают возможность эксплуатации данного автомобиля в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения ст. 16 Федерального Закона РФ №196-ФЗ то 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», п.2.3.1 Правил Дорожного Движения, согласно основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 и введены в действие с 01 июля 1994 года (с изменениями от 08 января 1996 года.), ГОСТа 25478-91, ГОСТ-29120-91, ГОСТ-18837-89, ГОСТ Р 51709 2001. При данном техническом состоянии данное транспортное средство представляет опасность, как для пассажиров, так и для других участников дорожного движения (пассажиры, пешеходы, велосипедисты, водители и пассажиры других транспортных средств) В судебном заседании подсудимый Кисель И.Н. вину признал полностью и поддержал, поданное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. С обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своей телефонограмме, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Кисель И.Н., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом, представленных в деле доказательств, суд считает, что действия Кисель И.Н. являются преступлением, предусмотренным ч.1 ст.238 УК РФ- оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В ходе судебного заседания судом оглашено поданное потерпевшим *К*. заявление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен в полном объеме. Подсудимый и потерпевший примирились. Подсудимый Кисель И.Н. согласен с заявленным ходатайством. Ему разъяснены последствия прекращения уголовного преследования, и право возражать против прекращения уголовного преследования. Защитник не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает относительно заявленного ходатайства. Считает, что для удовлетворения заявленного ходатайства, имеются предусмотренные законом условия. Суд, выслушав стороны, изучив необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимого по следующим основаниям. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства, которые, являются основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, установлены сторонами и судом в ходе судебного заседания. Подсудимый примирился с потерпевшим, он ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался, причиненный в результате преступления ущерб им возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует сам потерпевший. Вещественные доказательства по делу: диагностическая карта транспортного средства, договор об организации перевозок легковым автомобильным транспортом грузов и пассажиров, протокол осмотра транспортного средства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд П о с т а н о в и л : Прекратить в отношении Кисель И.Н. уголовное преследование и уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 238 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: диагностическая карта транспортного средства, договор об организации перевозок легковым автомобильным транспортом грузов и пассажиров, протокол осмотра транспортного средства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) в течение 10 суток, с момента провозглашения через Мирнинский районный суд РС(Я). Председательствующий п/п С.А. Воронов «Копия верна» Председательствующий С.А. Воронов
транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. (Утверждены Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 и введены в действие с 01 июля 1994 года (с изменениями от 08 января 1996 года.)
51709 2001. Данная неисправность выявлена визуально. Отсутствует аптечка ГОСТ Р 51709 2001. Данная неисправность выявлена визуально. Люфт в правом переднем ступичном подшипнике ГОСТ Р 51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально. Нарушена герметичность системы выпуска ГОСТ Р 51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.