Дело № 1-30/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 26 января 2011 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Фоминой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Филиппова В.В.,

защитника – адвоката Пронина В.П.,

потерпевшего <Потерпевший 1>,

потерпевшей <Потерпевший 2>,

подсудимого Шишмарёва С.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<Шишмарева С.А.>, родившегося <дата>, уроженца <адрес>, проживающего (место регистрации) <адрес> <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишмарёв С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

<дата> примерно в 05 часов 20 минут Шишмарёв С.А., будучи в алкогольном опьянении, находясь в общем коридоре <адрес>, в г. Мирном Республики Саха (Якутия), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с корыстной целью, желая обогатиться за счет похищенных денежных средств, и обратить их в свою собственность Шишмарёв С.А. во исполнения своего преступного умысла незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем семьи <Потерпевший 1>, воспользовавшись тем, что входная дверь была не заперта на замок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл на кухню, где на стиральной машине сверху лежала женская сумка, принадлежащая <Потерпевший 2>, из которой он достал женский кошелек и извлек из него денежные средства в сумме 1 700 рублей. Однако в это время спавший там же в квартире <Потерпевший 1> проснулся и, увидев находившегося Шишмарёва С.А. попытался предотвратить хищение денежных средств, схватив при этом Шишмарёва С.А. одной рукой за руку, а другой за деньги. Однако Шишмарёв С.А., продолжая свой преступный умысел открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее 2 ударов рукой по руке <Потерпевший 1> причинив тем самым последнему физическую боль и из корыстных побуждений, открыто похитил 1 600 рублей принадлежащие <Потерпевший 2>, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

В результате чего <Потерпевший 1> был причинен физический и моральный вред, а <Потерпевший 2> материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Шишмарёв С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Шишмарёва С.А. рассмотрено в ходе судебного заседания.

Подсудимый Шишмарёв С.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Пронин В.П. подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Шишмарёву С.А. разъяснены. Поддержал ходатайство подсудимого Шишмарёва С.А. на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевший <Потерпевший 1> не возражает против заявленного подсудимым Шишмарёвым С.А. ходатайства о проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая <Потерпевший 2> не возражает против заявленного подсудимым Шишмарёвым С.А. ходатайства о проведения судебного заседания в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель Филиппов В.В. считает, что ходатайство подсудимого Шишмарёва С.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, все требования процессуального закона по постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

После удостоверения судом того, что подсудимый Шишмарёв С.А. понимает существо изложенного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, оно было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Шишмарёва С.А. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайств, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого Шишмарёва С.А. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый Шишмарёв С.А. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагируют на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Шишмарёва С.А. каких-либо психических заболеваний, либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый Шишмарёв С.А. на учёте врача-психиатра не состоит (л.д.79).

Таким образом, Шишмарёв С.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шишмарёва С.А.:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому Шишмарёву С.А. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд при назначении подсудимому Шишмарёву С.А. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст.63 УК РФ, суд за их отсутствием не устанавливает.

Признавая явку с повинной как смягчающее по уголовному делу обстоятельство и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по уголовному делу, мнение потерпевших, суд приходит к убеждению, что исправление Шишмарёва С.А. возможно без изоляции его от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не назначает Шишмарёву С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом характер совершенного преступления и материальное положение подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, которые могут служить основанием для принятия судом такого решения.

Оснований для постановления приговора в отношении Шишмарёва С.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- женский кошелёк, варежки, фрагмент денежной купюры, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Мирнинскому Району РС (Я) передать по принадлежности потерпевшим <Потерпевший 2> и <Потерпевший 1>

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Шишмарева С.А.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шишмарёву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шишмарёва С.А. дополнительные обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: женский кошелёк, варежки, фрагмент денежной купюры, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Мирнинскому Району РС (Я) передать по принадлежности потерпевшим <Потерпевший 2> и <Потерпевший 1>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий

судья: п/п А.К. Шкиндер

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер