кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-37/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» февраля 2011 года г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Мирный РС(Я) Миназевой М.Р.,

обвиняемой Петровой С.Н.,

защитника – адвоката Пузикова О.А., представившего ордер , удостоверение

потерпевшей "К",

в закрытом судебном заседании, в стадии предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Петровой С.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петрова С.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей "К"

Преступление Петровой С.Н., по мнению органов предварительного расследования, совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> Петрова С.Н. находилась к своей знакомой "К", которая проживает в <адрес> <адрес> где они распивали спиртные напитки.

В этот же день, примерно в 12 час. 30 мин., когда "К" находясь в комнате указанной квартиры, положила женскую сумочку с пластиковой картой <данные изъяты> на её имя, код доступа к которой Петрова С.Н. знала, заметив это, последняя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, решила похитить данную «<данные изъяты>» для дальнейшего хищения денежных средств.

В этот же день, то есть <дата>, примерно в 14 час. 00 мин., руководствуясь умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что "К" находилась в другой комнате, действуя умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью, направленной на незаконное удовлетворение своих материальных потребностей, будучи в нетрезвом состоянии, заведомо зная, что на вышеуказанной карте имеются денежные средства, путем свободного доступа, из женского кошелька, который находился в вышеуказанной женской сумочке, Петрова С.Н. похитила пластиковую карту «<данные изъяты> в <адрес> РС (Я) на имя "К"

Далее из корыстных побуждений, тайно от окружающих, придя в магазин «"И"», расположенный по <адрес> Петрова С.Н. с помощью указанной похищенной карты, воспользовавшись кодом доступа – , сняла со счета "К" денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем совершила их хищение. Операции по снятию денежных средств проводились <дата>, в период времени с 14 час. 04 мин. по 14 час. 11 мин. в банкомате, расположенном в вышеуказанном магазине.

Похищенными деньгами Петрова в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате вышеуказанного преступления "К" был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

По мнению предварительного следствия, Петрова С.Н. своими действиями совершила преступление, предусмотренного ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой, в связи с примирением сторон, причиненный ей ущерб, в размере <данные изъяты> Петровой возмещен, претензий к ней она не имеет, о чем подано суду соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

Обвиняемая примирилась с потерпевшей.

Петрова С.Н. и её защитник согласны с заявленным ходатайством. Обвиняемой разъяснены последствия прекращения уголовного преследования, и право возражать против прекращения уголовного преследования и уголовного дела.

Прокурор не возражает относительно заявленного ходатайства. Считает, что все условия, предусмотренные законом для его удовлетворения, имеются.

Суд, выслушав стороны, изучив, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей, о прекращении уголовного дела, в отношении обвиняемой по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства, которые являются основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, установлены сторонами и судом в ходе проведения предварительного слушания.

Обвиняемая примирилась с потерпевшей, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный в результате преступления ущерб, ею возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: СD-DVD-RW диск с видеофайлами (логфайлами) из банкомата – хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.2 ст. 239,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении Петровой С.Н. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: СD-DVD-RW диск с видеофайлами (логфайлами) из банкомата – хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) в течение 10 суток, с момента провозглашения через Мирнинский районный суд РС(Я).

Председательствующий С.А. Воронов