Дело № 1-74/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» апреля 2011 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А.,

при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Мирного Республики Саха (Якутия) Кашевко М.И.,

подсудимого Дольник А,И. ,

защитника - адвоката Березовского В.В., предоставившего ордер № 308 от <дата>, удостоверение № 512,

потерпевшей "Х",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дольник А,И. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Дольник А,И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей "Х" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дольник А,И. в связи с примирением сторон. Указывает, что причиненный в результате преступления вред, возмещен ей в полном объеме, претензий она к нему не имеет, и между ними состоялось примирение.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела. С ходатайством потерпевшей он полностью согласен.

Государственный обвинитель, защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все условия, предусмотренные Законом.

Суд, выслушав стороны, изучив, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства, которые являются основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, установлены сторонами и судом в ходе судебного заседания.

Подсудимый Дольник А,И. примирился с потерпевшей. Ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, причиненный в результате преступления ущерб, возмещен им потерпевшей в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей и материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу - оплата вознаграждения за участие в качестве защитника в судебном заседании адвоката Березовского В.В. - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и документы на него: гарантийная карточка, фискальный чек, договор, спецификация - передать по вступлению постановления суда в законную силу потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении Дольник А,И. уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) в течение 10 суток, с момента провозглашения через Мирнинский районный суд РС (Я).

Председательствующий С.А. Воронов