Дело № 1-49/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» марта 2011 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Мирного РС(Я) Кашевко М.И.,

защитника адвоката Иванова А.Г., предоставившего ордер № 6, удостоверение № 557,

потерпевшего "М" ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сучкова Д.В. , <дата> года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> « , проживающего в , <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Сучков Д.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого, на основании исследованных обстоятельств, а также материалов, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих наказание, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сучкова Д.В. , в связи с примирением сторон. Указывает, что причиненный, в результате преступления, вред возмещен им в полном объеме. Он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Подсудимый и потерпевший примирились между собой.

Подсудимый в своём заявлении указал на согласие с прекращением уголовного дела.

Подсудимому разъяснялись последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Потерпевший "М" с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласен, так как с подсудимым он примирился, ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен. Также обращается к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все условия, предусмотренные Законом.

Суд, выслушав стороны, изучив, необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства, которые являются основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, установлены сторонами и судом в ходе судебного заседания.

Подсудимый Сучков Д.В. примирился с потерпевшим, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, причиненный, в результате преступления, ущерб им возмещен в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшего.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: объяснение Сучкова Д.В. от <дата>, расписка Сучкова Д.В. от <дата>, объяснение Сучкова Д.В. от <дата>, дубликат договора беспроцентного займа от <дата> в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела, на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении Сучкова Д.В. уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ и статьёй 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) в течение 10 суток, с момента провозглашения через Мирнинский районный суд РС(Я).

Председательствующий С.А. Воронов