кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

<дата> <Я> городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сикорский Р.В. совершил кражу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей <Н>, причинив ей значительный ущерб, преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, гражданин Сикорский Р.В., находясь в квартире у гражданки <Н> расположенной в <адрес> по <адрес>, где решил тайно похитить принадлежащие последней имущество, с целью дальнейшей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что <Н> пустила его к себе в квартиру пожить, а сама выехала в командировку за пределы <адрес>, Сикорский путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <Н>, а именно, - ноутбук «TOSHIBA SAT A3001AM/02Q00G», в наборе с компьютерной мышью, зарядным устройством и сумкой для ноутбука, стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым, гражданке <Н> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сикорский Р.В. виновными себя в совершении указанных деяний признали полностью.

Подсудимый Сикорский Р.В. в суде показал, что около недели проживал у своей знакомой <Н> в <адрес> по <адрес>. С последней он знаком около одного года, с которой работали в <Г> и периодически вахтой по две недели находится в <адрес>.

После ее очередного отъезда в командировку, он остался жить у <Н> дома, где решил продать ноутбук, принадлежащий <Н>, который находился в квартире. Взяв ноутбук с сумкой, компьютерной мышью и зарядным устройством он пошел к магазину «<Ф>», расположенному по <адрес>, где встретил незнакомого ему парня кавказской внешности, которому продал ноутбук за <данные изъяты> рублей. Полученные деньги он истратил. В содеянном он раскаивается. Ущерб <Н> возместил. Купив ей новый ноутбук.

Допросив подсудимого и потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Сикорского Р. В. в совершенном преступлении.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, о совершённой краже, так и других доказательств в их совокупности.

В частности потерпевшая <Н> в суде показала, что <дата> она улетала в командировку в <адрес> на 15 дней, Сикорский остался жить у нее в квартире, до ее приезда. Ей звонили на сотовый телефон из милиции и сказали прилетать в город. После этого она в тот же день, последним рейсом прилетела в <адрес>. Заехала к хозяйке квартиры, забрала ключи и поехала домой. По приезду домой в 18 часов 30 минут обнаружила пропажу своего ноутбука, который вместе с компьютерной мышью и зарядным устройством находился в сумке и лежал на диване в детской комнате. Оценивает его в ту же сумму, что и приобретала его - <данные изъяты> рублей, что является для нее значительный ущербом, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. После обнаружения пропажи ноутбука, она поговорила с Сикорским по поводу пропажи ноутбука. Сикорский сказал, что постарается возместить ей причиненный ущерб, но после этого разговора Сикорский пропал, телефон был отключен, сам на связь он не выходил, избегал ее. После он ей возместил ущерб, купив новый ноутбук.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, было зафиксировано место преступления - <адрес> ФИО12 с участием <Н> В ходе осмотра был изъят гарантийный талон на ноутбук «TOSHIBA SAT A3001AM/02Q00G». К протоколу осмотра места происшествия приложена схема и фототаблица.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого был осмотрен гарантийный талон на ноутбук «TOSHIBA SAT A3001AM/02QOOG», изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес> ФИО13 у потерпевшей <Н>

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> гражданин Сикорский Р.В. заявил, что в <дата> года он проживал у своей знакомой <Н> по адресу: <адрес>. Последняя работает вахтовым методом в <адрес>. В период ее вахты он проживал у нее дома. Когда у него закончились деньги, он решил продать ноутбук «Тошиба А300» принадлежащий <Н> Он взял ноутбук и продал неизвестному ему человеку у магазина «<Ф>» за <данные изъяты> рублей. В содеянном искренне раскаивается.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Сикорского Р. В. по санкции статьи по которой квалифицированы его деяния и по правилам ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств и того, что он работает, а также имеет на иждивении малолетних детей, суд считает, что исправление Сикорского Р. В. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязательств.

Суд приходит к выводу о не назначении подсудимому дополнительного видов наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сикорского Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сикорскому Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Сикорского Р. В. не менять места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным и являться для регистрации в этот орган не реже одного раза в месяц, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания О.А. Теплая