кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-18/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный РС (Я) « 13 » января 2011 г.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Мирного Владимировой М.А.,

подсудимого Имихелова А. А.,

защитника - адвоката Березовского В.В., предоставившего удостоверение № 512 и ордер № 251. от <дата>,

при секретаре Теплой О.А.,

а также потерпевшего <M>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Имихелова А. А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес> , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имихелов А.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия квалифицированы органами предварительного следствия по суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший <M> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Имихелова А. А. в связи с примирением сторон.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относяще­гося к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно воз­местил потерпевшему причиненный вред, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Имихелова А. А. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Имихелова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Имихелова А. А.- отменить.

Вещественные доказательства: 1). ноутбук производства фирмы «Lenovo», модель 550, в комплекте с зарядным устройством; 2). компьютерная мышь - «Genius»; 3). сотовый телефон производства фирмы «Nokia», модель 5530, выданные потерпевшему <M> под расписку о хранении. 4). Картонная упаковочная коробка на сотовый телефон «Nokia», модель 5530; 5). гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Nokia», модель 5530; 6). инструкция по эксплуатации ноутбука производства фирмы «Lenovo», модель 550; 7). гарантийный талон и кассовый чек на ноутбук производства фирмы «Lenovo», модель 550, передать по принадлежности потерпевшему <M>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания О.А. Теплая