Дело № 1-89-2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мирный 11 мая 2011 г. Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Логиновой Т.И. с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Мирного Щербаковой А.В., защитника подсудимого Кузьменко А.Н., адвоката адвокатского кабинета Арцис Л.К., представившей удостоверение № 424, ордер № 1048, подсудимого Кузьменко А.Н., при секретаре Коротовой Е.П., а также потерпевшей "А", рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузьменко А.Н., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически временно проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, мера пресечения избрана Кузьменко А.Н.– подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Кузьменко А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества "А", чем причинил ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах: "дата" примерно в 6-00 часов Кузьменко А.Н. будучи в нетрезвом состоянии находился в фойе гардероба развлекательного центра «"Б"» по <адрес> где ждал своей очереди получить ранее сданную им куртку. После предоставления номерка гардеробщице, последняя взяв номерок у Кузьменко А.Н., передала ему через окно гардероба его куртку. В это время, находясь возле гардеробного окна, на гардеробной стойке, Кузьменко А.Н. увидел лежащее там пальто, принадлежащее "А", которое он решил похитить, то есть у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Будучи в нетрезвом состоянии, руководствуясь умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 6-00 час. до 06-15 час. "дата" Кузьменко А.Н. путём свободного доступа, из корыстных побуждений, направленных на незаконное удовлетворение своих материальных потребностей, находясь в фойе гардеробной РЦ «"Б"», с расположенной там стойки гардероба, тайно от окружающих умышленно похитил принадлежащее "А" женское пальто «Concept club» стоимостью <данные изъяты>., в рукавах которого находились: женский льняной шарф, стоимостью <данные изъяты>.; женская шерстяная шапка «Caps free» стоимостью <данные изъяты>., а также во внешних карманах пальто пара шерстяных перчаток «Caps free» стоимостью <данные изъяты>., чем причинил "А" значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый Кузьменко А.Н. вину признал полностью, обвинение ему понятно, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с обвинением согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Кузьменко А.Н., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом представленных в деле доказательств, суд считает, что действия Кузьменко А.Н. являются преступлением, предусмотренным как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ и административной ответственности за распитие спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, за нарушение покоя граждан в ночное время. Кузьменко А.Н. состоит на учёте у врача нарколога, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача. Также суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание Кузьменко А.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости. Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с ст.15 ч. 3 УК РФ. Отягчающих вину Кузьменко А.Н. обстоятельств нет. Решая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить его в отношении Кузьменко А.Н., так как образ его жизни и поведения предполагает в целях профилактики совершения повторных преступлений применение ограничения свободы. В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в действиях Кузьменко А.Н. имеется в наличии смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более чем по две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи подсудимому, либо освобождения его от наказания, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пальто, шарф, шапку, выданные под сохранную расписку потерпевшей "А", следует считать возвращенными собственнику. Фотоснимки, следует оставить на хранение в уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Арцис Л.К., осуществлявшей защиту Кузьменко А.Н., оплаченные за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Кузьменко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Кузьменко А.Н. основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Кузьменко А.Н. в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не менять места жительства, не выезжать за пределы Мирнинского района РС (Я) без согласия указанного специализированного государственного органа. Также обязать Кузьменко А.Н. не употреблять спиртные напитки, наркотические средства, трудоустроиться в течении 1 месяца. Меру пресечения Кузьменко А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: пальто, шарф, шапку, выданные под сохранную расписку потерпевшей "А", следует считать возвращенными собственнику по вступлении приговора в законную силу. Фотоснимки, хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Арцис Л.К., оплатить за счет средств федерального бюджета, освободить Кузьменко А.Н. от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: п/п Логинова Т.И. Копия верна: судья секретарь с/з