кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1 – 36 / 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Мирный 08 февраля 2011 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Логиновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мирного Кашевко М.И.,

обвиняемого Алёхина В.Е.,

защитника адвоката Сухова Д.В., представившего удостоверение № 519 и ордер № 08,

при секретаре Данилюк Л.Н.,

а также с участием потерпевшего "А",

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алёхина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алёхин В.Е. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах: "дата" в период с 21 час. до 21 час. 30 мин. Алёхин В.Е. находясь возле <адрес>, у автомобиля «"Б" Canter

» госномер , двери кабины которого были открыты, увидел, что в салоне автомобиля на передней панели со стороны пассажирского сиденья, лежит спутниковый радиотелефон «Iridium» модели «», принадлежащий "А" и у него возникла корыстная цель на незаконное удовлетворение своих материальных потребностей, а именно на тайное хищение данного телефона.

Далее Алёхин В.Е., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил спутниковый телефон«Iridium» модели «», стоимостью <данные изъяты>, чем причинил "А" значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Алёхин В.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший "А" заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алёхина В.Е. в связи с примирением, так как обвиняемый перед ним извинился, выплатил ему в возмещение морального вреда <данные изъяты>, похищенный телефон возвращен. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Обвиняемый Алёхин В.Е. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела Алёхину В.Е. понятны.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Алёхина В.Е. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, и не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил указанное выше преступление, в содеянном раскаивается, не представляет опасности для общества, примирился с потерпевшим, принеся ему извинения и загладил причиненный вред, путем возврата похищенного и выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алёхина В.Е., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алёхина В.Е. – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации спутникового радиотелефона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес> – вернуть потерпевшему "А"; спутниковый радиотелефон «Iridium» модели «», переданный под сохранную расписку потерпевшему, считать возвращенными "А"

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с участием в уголовном деле адвоката Сухова Д.В., оплаченные за счет средств федерального бюджета, взыскать в порядке регресса с обвиняемого Алёхина В.Е.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: п/п Т. И. Логинова

Копия верна: судья секретарь с/з