кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-108/2011 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Мирный РС (Я) « 08 » июня 2011 г.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Мирного Кашевко М.И.,

обвиняемой Тарховой Т.В.,

защитника - адвоката Арцис Л.К., представившей удостоверение № 424 и ордер № 1072 от <дата>,

при секретаре Поповой С.К.,

а также потерпевшего <Д>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарховой Т. В., родившейся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тархова Т.В. обвиняется в преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело подсудно <Ж> районному суду Республики Саха (Якутия).

Копия обвинительного заключения Тарховой Т.В. вручена <дата>

На предварительном следствии Тарховой Т.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания потерпевший <Д> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой Тарховой Т.В.

Обвиняемая Тархова Т.В. согласна на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник Арцис Л.К. также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что для этого имеются все основания.

В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тарховой Т.В. в связи с примирением и возмещением последней ему причиненного вреда.

Выслушав потерпевшего, обвиняемую и защитника, мнение прокурора, пола­гавшего возможным уголовное дело в отношении Тарховой Т.В. пре­кратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший <Д> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тарховой Т.В. в связи с примирением сторон, в котором указал, что он примирился с обвиняемой и вред ему возмещён.

Тархова Т.В. обвиняется в совершении преступления, относяще­гося к категории средней тяжести, ранее не судима, добровольно воз­местила потерпевшему причиненный вред, принесла свои извинения, характеризуется положительно, вину свою признала полностью и раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Тарховой Т.В. прекратить.

Кроме ходатайства о прекращении дела Тархова Т.В. обратилась к суду с ходатайством об освобождении её от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, пояснив, что это связано с её материальным положением, у неё на иждивении <данные изъяты>.

Участники процесса считают возможным освободить Тархову Т.В. от возмещения процессуальных издержек.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить обвиняемого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая то, что на иждивении Тарховой Т.В. находятся <данные изъяты> и взыскание с неё процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, суд считает возможным полностью освободить Тархову Т.В. от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 132, 236, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарховой Т. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, в отношении Тарховой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Арцис Л.К., оплатить за счет средств федерального бюджета, освободив Тархову Т.В. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.К. Попова