кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1 – 145 / 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный 15 августа 2011 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Логиновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Мирного Пилипенко И.И.,

обвиняемого Волокитина А.А.,

защитника Иванова А.Г., представившего удостоверение адвоката № 557 и ордер № 42 от <дата>,

при секретаре Пустоваровой Л.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волокитина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волокитин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: <дата> в городе <адрес>, примерно в 02 часов 45 минут, Волокитин А.А., находясь в комнате <адрес>, увидел у находившегося в алкогольном опьянении, спящего на диване А в кармане цифровой фотоаппарат модели «Б» <данные изъяты> Share M 531 Black

, стоимостью <данные изъяты> с находящейся внутри флэш-картой С SDHC Class 4 Gb, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие А. После чего у Волокитина А.А., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно выше указанного цифрового фотоаппарата, желая при этом обогатиться за счет похищенного имущества. Далее, Волокитин А.А. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к спящему на диване А и похитил у него из одежды, а именно из кармана брюк, одетых на А выше указанный цифровой фотоаппарат, незаметно для последнего. После чего с похищенным скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения А был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Волокитин А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Потерпевший А письменным заявлением заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волокитина А.А. в связи с примирением, так как подсудимый перед ним извинился, полностью возместил причинённый ему материальный ущерб, никаких претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Волокитин А.А. и его защитник Иванов А.Г. также ходатайствуют прекратить уголовное дело в отношении Волокитина А.А., так как он полностью признаёт свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно вернул потерпевшему фотоаппарат и флеш-карту, извинился перед ним. Он положительно характеризуется по месту учёбы и жительства, работает в «Д», имеет достаточно материальных средств, ранее привлекался по делу частного обвинения по ст. 116 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте за обоюдную драку. Имеет отца инвалида, твёрдо встал на путь исправления, намерен пройти срочную службу в вооружённых силах.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Волокитина А.А.

При разрешении указанного ходатайства суд, учитывая доводы сторон, принимает во внимание то, что Волокитин А.А., ранее не судим, по месту учёбы и жительства характеризуется в целом положительно, не представляет опасность для общества, с потерпевшим примирился путём принесения извинений, загладил причиненный вред, добровольно вернув похищенное имущество, что подтвердил в своём заявлении потерпевший А

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волокитина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волокитина А.А. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: п/п Т. И. Логинова

Копия верна: судья секретарь с/з