Дело № 1-141/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Мирный 11 августа 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Коротовой Е.П., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г. Мирного Пилипенко И.И., заместителя прокурора г. Мирного Кашевко М.И., адвоката Арцис Л.К., представившей удостоверение № 424 и ордер № 1117, потерпевшей "С", подсудимого Нескуба П.С., в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нескуба П.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нескуба П.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. <дата> в период времени с 20:00 часов до 21:00 часа Нескуба П.С. проходил мимо одноэтажного, четырехквартирного <адрес>, где проживает "С", и увидел во дворе указанного дома, лежащий рядом с цветочной клумбой, свернутый в рулон ковролин фирмы «Ideal graphics habitat 220», стоимостью "сумма" рублей, принадлежащий "С" В этот момент у Нескуба П.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно ковролина, принадлежащего "С" После чего, Нескуба П.С. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, действуя умышленно, путём свободного доступа, прошел во двор указанного дома, где находился ковролин, затем поднял его с земли и ушел со двора, скрывшись с места преступления, тем самым похитив его. Похищенным имуществом Нескуба П.С. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи "С" причинен значительный материальный ущерб на общую "сумма" рублей. Действия Нескуба П.С. квалифицированы по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, мотивируя это тем, что причиненный ей вред заглажен полностью, никаких претензий, материального характера она к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Обвиняемый Нескуба П.С. в суде показал, что он вину в совершенном преступлении признаёт в полном объёме, раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей "С" и осознает последствия такового. А также пояснил, что он сделал для себя выводы, в последующем обещает не допускать нарушений закона. Адвокат Арцис Л.К. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нескуба П.С. в связи с примирением сторон, так как потерпевшей материальный ущерб возмещен, а сам Нескуба П.С. ранее не был судимым, характеризуется с положительной стороны. Нескуба П.С. извинился перед потерпевшей и возместил ей ущерб. Государственный обвинитель Кашевко М.И. считает, что уголовное дело в отношении Нескуба П.С. может быть прекращено в связи с примирением сторон. Указывает на то, что все условия прекращения уголовного дела соблюдены. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Нескуба П.С.в связи с примирением сторон по следующим основаниям. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В ходе судебного разбирательства установлено, что Нескуба П.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, преступление, предусмотренное следует, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением заявлено добровольно и по своему волеизъявлению с указанием, что ущерб ей возмещен, претензий к Нескуба П.С. он не имеет, они между собой примирились. Гражданский иск по делу потерпевшей "С" не заявлен. Никаких претензий к обвиняемому, в том числе материального характера, у потерпевшей не имеется. Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, дающие суду основания для прекращения дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство потерпевшей "С" о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Нескуба П.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу (л.д. №): - четыре фрагмента ковролина – возвращены потерпевшей "С" На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256, УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Нескуба П.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ Нескуба П.С. освободить от уголовной ответственности. Избранную в отношении Нескуба П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении данного постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: четыре фрагмента ковролина – признать возвращенными потерпевшей "С" Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья п\п А.К. Шкиндер «Копия верна» Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер