Дело № 1-146/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Мирный 26 августа 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Курочкиной Е.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Миназевой М.Р., адвоката Сухова Д.В., представившего удостоверение № 519 и ордер № 70, потерпевшей "С", подсудимого Белова Ю.Ю., в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белова Ю.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Белов Ю.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. <дата> в период времен с 04 часов по 05 часов Белов Ю.Ю., находясь в помещении развлекательного центра «Ф.», расположенного по адресу: <адрес>, проводил свой досуг, употребил спиртное. Решив выйти на улицу из помещения центра, Белов Ю.Ю., проходя в указанный выше промежуток времени мимо акустической колонки, стоявшей слева от танцплощадки в помещении развлекательного центра, увидел на ней женскую сумку, принадлежащую "С", после чего у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно - женской сумочки, принадлежащей "С", со всем её содержимым. Белов Ю.Ю., реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, незаконно, тайно от окружающих, похитил с акустической колонки указанную выше сумку "С" со всем её содержимым, одел её на руку и вышел из помещения развлекательного центра. В дальнейшем, покинув помещение развлекательного центра, Белов Ю.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате указанных выше преступных действий Белов Ю.Ю. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего "С", а именно: 1) сумки женской, стоимостью "сумма" рублей; 2) студенческого билета на имя "С", стоимости не представляющего; 3) кошелька из кожзаменителя, стоимости не представляющего; 4) банковской пластиковой карты «М.» номер №, стоимости не представляющей; 5) пудреницы производства фирмы «Э.», стоимости не представляющей; 6) связки из двух ключей, стоимости не представляющей; 7) мобильного телефона «А.» модели №, стоимостью "сумма" рублей; 8) мобильного телефона «Н.» модели «№
9) тубуса туши производства фирмы «Т.», стоимости не представляющего.
Своими умышленными преступными действиями Белов Ю.Ю. причинил "С" значительный материальный ущерб на общую "сумма" рублей.
Действия Белова Ю.Ю. квалифицированы по дело в отношении Белова Ю.Ю. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, мотивируя это тем, что причиненный ей вред заглажен полностью, никаких претензий, материального характера она к Белову Ю.Ю. не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Обвиняемый Белов Ю.Ю. в суде показал, что он признаёт вину в совершенном преступлении в полном объёме, раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей "С" и осознает последствия такового. Также пояснил, что он сделал для себя выводы, в последующем обещает не допускать нарушений закона.
Адвокат Сухов Д.В. также обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении в отношении Белова Ю.Ю. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Адвокат считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белова Ю.Ю. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб потерпевшей возмещен, а сам Белов Ю.Ю. ранее не был судимым, характеризуется с положительной стороны. Белов Ю.Ю. извинился перед потерпевшей и возместил ей ущерб.
Государственный обвинитель Миназева М.Р. считает, что уголовное дело в отношении Белова Ю.Ю. может быть прекращено в связи с примирением сторон. Указывает на то, что все условия прекращения уголовного дела соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Белова Ю.Ю. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Белов Ю.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, преступление, предусмотренное ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: фотоизображение с камер видеонаблюдения развлекательного центра «Ф.» в количестве 3-х штук, наложенные на три листа писчей бумаги формата А-4, хранящиеся при уголовном деле (л.д.№), после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле. Женскую сумку, студенческий билет на имя "С", кошелёк из кожзаменителя, банковскую пластиковую карту «М.», пудреницу производства фирмы «Э.», связку из двух ключей, мобильный телефон «А.» модели №, мобильный телефон «Н.» модели «№», тубус туши производства фирмы «Т.» - считать возвращенными потерпевшей "С" (л.д. №).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256, УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Белова Ю.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ Белова Ю.Ю. освободить от уголовной ответственности.
Избранную в отношении Белова Ю.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении данного постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: фотоизображение с камер видеонаблюдения развлекательного центра «Ф.» в количестве 3-х штук, наложенные на три листа писчей бумаги формата А-4, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле. Женскую сумку, студенческий билет на имя "С", кошелёк из кожзаменителя, банковскую пластиковую карту «М.», пудреницу производства фирмы «Э.», связку из двух ключей, мобильный телефон «А.» модели №, мобильный телефон «Н.» модели «№», тубус туши производства фирмы «Т.» - считать возвращенными потерпевшей "С"
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья п/п А.К. Шкиндер
«Копия верна»
Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер