Дело № 1-162/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Мирный PC (Я) 13 сентября 2011 г.

Мирнинский районный суд PC (Я) в составе председательствующего судьи Самойлова Ю.В., при секретаре Новобрицкой Т.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мирного Ядреева И.В., подсудимых Мурадова М.М.О., Исаева И.Б.О., защитника Остаева С.А., защитников адвоката Березовского В.В., Кляус О.С., потерпевших <Т>, <Г>, <М> <А> представителя потерпевших адвоката Саросек С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению Исаева И.Б.-о в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ

по обвинению Мурадова М.М.-о в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ

установил:

Мурадов М.М.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, Мурадов М.М.-о совместно с Исаевым И.Б.-о, <Б>, и двумя неустановленными в ходе следствия лицами зашли в кафе <данные изъяты> расположенное в <адрес> где Исаев И.Б.-о, <Б> и неустановленное следствием лицо сели за столик <номер>, на котором находилась табличка «столик заказан», а Мурадов М.М.-о и неустановленное следствием лицо сели за столик <номер>, на котором так же находилась табличка «столик заказан». Сидя за столиками в кафе, Мурадов М.М.о, Исаев И.Б.о, <Б>, и двое неустановленных следствием лиц, потребовали от официантов кафе <данные изъяты> <Н> и <А> чтобы их обслужили, но получили вежливый отказ в связи с тем, что занятые ими столики заказаны другими людьми. В связи с данными обстоятельствами перечисленные выше лица потребовали позвать повара <Т>, у которого в свою очередь потребовали обслужить их, но получили отказ. В следствии этого малозначительного повода, а именно - отказа в обслуживании, у Мурадова М.М.о, Исаева И.Б.о., <Б>, и неустановленных следствием лиц возник умысел на причинения телесных повреждений работникам кафе <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, Мурадов М.М.о. находясь в общественном месте, у центрального входа в кафе <данные изъяты> расположенного в <адрес> увидел стоящего <Э> и зная, что последний является сыном директора кафе <данные изъяты> и воспользовавшись малозначительным поводом, действуя в группе с не менее двумя неустановленными следствием лицами, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, Мурадов М.М.о. незаметно для <Э> подкрался к нему сзади обхватил руками последнего и применив борцовский приём «бросок с прогибом», повалил <Э> на землю, умышлено причинив физическую боль, а неустановленные следствием лица стали избивать <Э> ногами по различным частям тела.

Таким образом, Мурадов М.М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Он же, <дата>, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, после причинения телесных повреждений <Э>, находясь около центрального входа в кафе <данные изъяты> расположенного в <адрес> увидел, как к кафе подъехал <У>. Зная, что последний является директором кафе <данные изъяты> в следствии малозначительного повода, а именно - отказа в обслуживании в кафе <данные изъяты> у Мурадова М.М.о, Исаева И.Б.о., <Б> и неустановленных следствием лиц возник умысел на причинения телесных повреждений <У> Действуя в группе с <Б>, Исаевым И.Б.о., и неустановленным следствием лицом, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали Мурадов М.М.о. подошел к <У> и незаметно для него подкрался сзади и обхватил руками последнего, применив борцовский приём «бросок с прогибом», повалил <У> на землю, после чего совместно с Исаевым И.Б.о., <Б> и неустановленным следствием лицом, реализуя свой преступный умысел на причинения телесных повреждений, совместно стали наносить удары ногами по различным частям тела, <У> нанеся не менее трех ударов каждый - причинив последнему побои. После причинения телесных повреждений <У>., через непродолжительный период времени в период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, Мурадова М.М.о, Исаев И.Б.о., <Б>, и неустановленные следствием лица находясь около мусорных баков расположенных рядом с кафе <данные изъяты> увидели идущего <У> где продолжая свои преступные действия направленные на причинения телесных повреждений последнему, подошли к <У> и используя бейсбольные биты, а так же куски металлической арматуры в группе продолжили избивать <У> при этом Мурадов М.М.о. бейсбольной битой нанес не менее 3 ударов, причинив в совокупности согласно судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> телесные повреждения характера- тупой травмы грудной клетки сопроводившейся переломом левой лопатки, кровоподтеком и ссадиной грудной клетки. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья более 3 недель и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью, тупой травмы головы, сопроводившейся следующими морфологическими признаками: сотрясение головного мозга, ушибленной раной левой лобной области, ссадиной левой щечной области. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья более 3 недель и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью, кровоподтеков правого и левого бедер, правого и левого предплечий, данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня включительно с момента травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, кровоподтека правой кисти. Повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

Таким образом, Мурадов М.М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Он же, <дата>, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь у центрального входа в кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес> в момент причинения телесных повреждений <У> увидел рядом находящуюся <А> который является работником кафе <данные изъяты> И из-за малозначительного повода, что их ранее не обслужили в кафе <данные изъяты> имея умысел на причинения телесных повреждений последней, Мурадов М.М.о. подошел к <А> и находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали из хулиганских побуждений умышленно нанес 1 удар рукой по лицу <А> причинив физическую боль.

Таким образом, Мурадов М.М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Он же, <дата>, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, после избиения <Э>, <У> <А> находясь на углу жилого <адрес> увидел проходящего <Т>, который является поваром кафе <данные изъяты> и из-за малозначительного повода, что их ранее не обслужили в кафе <данные изъяты> имея умысел на причинения телесных повреждений последнему, подошел к <Т> и действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали используя бейсбольную биту, умышлено нанес не менее 3 ударов по ногам <Т> причинив физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> - телесные повреждения характера - кровоподтеков и ссадин нижних конечностей. Повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Мурадов М.М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Он же, <дата>, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, после избиения <Э>, <У> <А>. <Т> находясь на углу жилого <адрес> увидел проходящего <Г>, который является родственником директора кафе <данные изъяты> и из-за малозначительного повода, что их ранее не обслужили в кафе <данные изъяты> имея умысел на -ричинения телесных повреждений последнему, подошел к <Г> и действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми поэмами поведения и морали используя бейсбольную биту, умышлено нанес не менее 3 ударов по ногам <Г> причинив физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> -телесные повреждения характера - кровоподтеков нижних конечностей, правой лопаточной области. Повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Мурадов М.М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанной в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

По данному уголовному делу также обвиняется Исаев И.Б.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевших <Т>, <М>, <А>., <У> <Э> адвокатом Саросек С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Мурадова М.М.О. в связи с примирением сторон. Потерпевшим <Г> заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Мурадова М.М.О. в связи с примирением сторон.

Все потерпевшие пояснили, что Мурадов М.М.О. попросил у них прощения, достигнуто примирение, <Т>, <М>„ <А> <У>., <Э> он добровольно, до начала судебного разбирательства выплатил по <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и для оплаты услуг представителя; <Г> выплатил <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Мурадов М.М.О. полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях, раскаивается, сожалеет о содеянном, и просит прекратить в отношении него уголовное преследование, с чем согласна защитник адвокат Кляус О.С.

Последствия прекращения уголовного преследования по вышеуказанным основаниям.

Остальные участники процесса и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено.

Требования статьи 76 УК РФ соблюдены: Мурадов М.М.О. совершил преступления средней тяжести впервые, полностью признает свою вину, примирился с потерпевшими, добровольно загладил вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ при изложенных обстоятельствах закон предусматривает, а суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Мурадова М.М.-о, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Мурадова М.М.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Исаева И.Б.О.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Копия верна: судья Ю.В. Самойлов