Именем Российской Федерации г. Мирный 13 сентября 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Поповой С.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Миназевой М.Р., защитника – адвоката Кляус О.С., представившей удостоверение № 551 и ордер № 78, подсудимого Козинцева С.В., потерпевших <В>, <П>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козинцева С. В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Козинцев С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: В <дата>, находясь по <адрес>, возле <данные изъяты>, Козинцев С.В. купил у неустановленного следствием лица, пневматический, газобаллонный, многозарядный пистолет, являющийся аналогом пистолетов марки ИЖ-67, ИЖ-67М «Корнет», <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, который он периодически носил с собой в целях самообороны. <дата> примерно в 23:00 часов, Козинцев С.В. со своим другом <Д> стал распивать алкогольные коктейли возле хоккейного корта, расположенного на <адрес> <адрес>. Примерно в 02:00 часа <дата>, когда у них закончилось спиртное, Козинцев С.В. и <Д> пошли в магазин «У», где купили одну бутылку пива, емкостью 0,5 литра и вернулись к хоккейному корту, где её и распили. В этот момент, у Козинцева С.В. возник преступный умысел совершить нападение в целях хищения чужого имущества, а именно, спиртных напитков, с применением указанного выше пистолета, из магазина «З», расположенного по адресу: <адрес>. Затем Козинцев С.В., с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия-пистолета, из корыстных побуждений, <дата> в период времени с 02 часов 28 минут по 02 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину «З», расположенного по адресу: <адрес>. Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Козинцев С.В. зашёл в тамбур магазина «З», принадлежащий индивидуальному предпринимателю <В>, и не заходя в помещение торгового зала, через форточку в двери, через которое осуществляется продажа в ночное время суток, потребовал у продавца <П> передать ему две бутылки алкогольного коктейля, стоимостью по <данные изъяты> рублей за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом Козинцев С.В., стал демонстрировать пистолет, указанный выше, который был не заряжен, направив его в сторону продавца <П>, тем самым совершив нападение в целях хищения чужого имущества. Продавец <П>, реально опасаясь за свою жизнь, считая, что Козинцев С.В. может выстрелить, пошла в направление кассы магазина, где находилась кнопка вызова охраны. Увидев, действия <П>, Козинцев С.В. высказал в её адрес словесную угрозу применения насилия опасного для жизни, путем выстрела в неё, если она нажмет кнопку вызова охраны. Однако <П> успела нажать кнопку вызова охраны, после чего забежала в помещение склада магазина, оказавшись вне досягаемости нападавшего. Увидев, действия <П>, Козинцев С.В. с места преступления скрылся. При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Козинцевым С.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с обвинением, предъявленным им органами следствия. При проведении судебного заседания подсудимый Козинцев С.В. поддержал заявленное ранее им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Потерпевшие <В>, <П> согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. Адвокат Кляус О.С. поддержала ходатайство Козинцева С.В. на постановление приговора в особом порядке, подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Козинцеву С.В. разъяснены. Участвующий в деле государственный обвинитель Миназева М.Р. считает, что ходатайство подсудимого Козинцева С.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, все требования процессуального закона по постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. После удостоверения судом того, что подсудимый Козинцев С.В. понимает существо изложенного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайство удовлетворено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Козинцева С.В. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника ходатайства в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайств, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поведение подсудимого Козинцева С.В. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый Козинцев С.В. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Козинцева С.В. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый Козинцев С.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 132). Таким образом, Козинцев С.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. Суд квалифицирует действия подсудимого Козинцева С.В.: - по ч.1 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Решая вопрос о назначении подсудимому Козинцеву С.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, суд при назначении подсудимому Козинцеву С.В. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному. Суд, изучив личность Козинцева С.В., установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно бытовой характеристике Козинцев С.В. по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало (л.д. 142). Из служебной характеристики следует, что Козинцев С.В. По месту прохождения службы в период времени с <дата> по <дата> в роте технического обеспечения батальона войсковой части <номер> в должности <данные изъяты> Козинцев С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, поставленные задачи выполнял, в повседневной деятельности не требовал постоянного внимания. На замечания командиров и начальников реагировал правильно. Имеет желание служить, осваивать штатную технику и поддерживать её в исправном состоянии. В исполнении приказов командиров и начальников проявлял усердие и старание. По предметам боевой техники имел удовлетворительные оценки. Может руководить личным составом. По характеру спокоен, морально-психологически устойчив, легко адаптируется к новым условиям жизни. Физически развит хорошо. В строевом отношении подтянут, строевые приемы выполнял хорошо. Старался иметь опрятный внешний вид. Уставы ВС РФ изучал, военную и государственную тайну хранить умеет (л.д. 143). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Козинцеву С.В. наказание, суд устанавливает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, извинение перед потерпевшими, мнение потерпевших. Обстоятельства, отягчающие подсудимому Козинцеву С.В. наказание, отсутствуют. В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. Признавая явку с повинной, активное способствование Козинцева С.В. раскрытию и расследованию преступления, как смягчающее по уголовному делу обстоятельство и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.62 УК РФ. Оснований для постановления приговора в отношении Козинцева С.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому Козинцеву С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный Козинцев С.В. должен своим поведением доказать своё исправление. Оснований для назначения иных видов наказания, не имеется. Назначая условное осуждение, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает также необходимым возложить на условно осужденного Козинцева С.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд считает нецелесообразным применять в отношении подсудимого Козинцева С.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание не будет отвечать целям наказания, и не будет способствовать исправлению подсудимого. Принимая такое решение, суд учитывает, что подсудимый Козинцев С.В. не имеет самостоятельного заработка и имущества, на которое может быть обращено взыскание. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.124): пистолет черного цвета, состоящий из металлической рамки с рукоятью, ствола, спускового механизма, предохранителя, мушки и целика, магазина, расположенного в верхней части ствола, размером: длиной 225 мм., высотой 125 мм., толщиной 32 мм. На пистолете обнаружены следующие записи: на иностранном языке «Baikal», «Cal. 4.5mm», «МР-651 КС Y09 05729», «Made in Russia» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Кляус О.С., осуществлявшей защиту Козинцева С.В., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого Козинцева С.В. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Козинцева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козинцеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Козинцева С.В. дополнительные обязанности в период испытательного срока: Меру пресечения Козинцеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет черного цвета, состоящий из металлической рамки с рукоятью, ствола, спускового механизма, предохранителя, мушки и целика, магазина, расположенного в верхней части ствола, размером: длиной 225 мм., высотой 125 мм., толщиной 32 мм. На пистолете обнаружены следующие записи: на иностранном языке «Baikal», «Cal. 4.5mm», «МР-651 КС Y09 05729», «Made in Russia» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Гражданского иска по делу не заявлено. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья п/п А.К. Шкиндер Копия верна. Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия): А. К. Шкиндер Секретарь судебного заседания: С. К. Попова Дело №1-155/2011 г.
П Р И Г О В О Р