Именем Российской Федерации г. Мирный 10 октября 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Самойлова Ю.В., при секретаре Новобрицкой Т.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мирного Филиппова В.В., помощника прокурора г. Мирного Ковчуга Д.С., защитника – адвоката Сучковой С.Г., представившей удостоверение № 453 и ордер № 35, подсудимого Оранского О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОРАНСКОГО О.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого: <дата> <данные изъяты> районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Оранский О.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. <дата> в период с 13 часов до 14 часов Оранский О.В., зная способ изготовления наркотического средства дезоморфин и имея преступный умысел на его незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, находясь дома у своего знакомого <П.>, расположенном по адресу: <адрес>, на основе лекарственных средств «<данные изъяты>», а также <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, путем переработки указанных компонентов, в нарушение требований ч.1 ст.14 гл.IV ФЗ №3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство дезоморфин. Часть полученного наркотического средства дезоморфин Оранский О.В. вобрал в одноразовый медицинский шприц, употребил, сделав себе им внутривенную инъекцию, а оставшееся вещество, согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, являющееся наркотическим средством дезоморфин массой 4,854 грамма, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение требований ч.2 ст.20 гл.IV ФЗ ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вобрав в полимерный бутылек хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками КМ Мирнинского ЛОМ в 15 часов 45 минут <дата>, в ходе проведения ими оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», в помещении Мирнинского ЛОМ, расположенного в аэропорту г. Мирного Мирнинского района PC (Я). Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство дезоморфин входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (список 1), особо крупным размером для целей ст.228 УК РФ признано количество наркотического средства дезоморфин массой свыше 2,5 грамма. При проведении судебного заседания подсудимый Оранский О.В. полностью признал вину и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок обжалования приговора. Участвующие в деле государственные обвинители Филиппов В.В., Ковчуга Д.С., защитник адвокат Сучкова С.Г. согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Оранский О.В. понимает обвинение, признает вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, рассматривает уголовное дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Оранского О.В. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника ходатайства в установленном ст.315 УПК РФ порядке, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поведение подсудимого Оранского О.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый Оранский О.В. понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. В судебном заседании не установлено у подсудимого психических заболеваний либо временных психических расстройств. Подсудимый Оранский О.В. на учёте у врача-психиатра не состоит. Таким образом, Оранский О.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. Суд выносит по уголовному делу обвинительный приговор с назначением уголовного наказания. Действия подсудимого Оранского О.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Решая вопрос о назначении подсудимому Оранскому О.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, суд при назначении подсудимому Оранскому О.В. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному. Суд, изучив личность Оранского О.В. установил, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, данное преступление совершил в период испытательного срока, с <дата> состоит на учёте у врача <данные изъяты>, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, состоит на учете в Центре занятости, иждивенцев не имеет. Наряду с <данные изъяты> страдает <данные изъяты> <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, положительные характеристики, наличие тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельства, отягчающие подсудимому Оранскому О.В. наказание, отсутствуют. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание Оранскому О.В. назначается не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида, предусмотренного санкцией, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ. Рассматривая дело в особом порядке, суд при назначении наказания также руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для постановления приговора в отношении Оранского О.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. С учётом материалов дела, имущественного положения подсудимого Оранского О.В., дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому Оранскому О.В. не назначать. Ранее Оранский О.В. судим за совершение умышленных преступлений, совершил рассматриваемое умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от <дата>. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ. Поскольку Оранский О.В. не исправился, вновь совершил тяжкое преступление, имеющее высокую общественную опасность, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания учесть требования закона, смягчающие обстоятельства и личность виновного. Вещественные доказательства - наркотическое средство и предметы, используемые для изготовления наркотического средства, хранящиеся я в камере хранения вещественных доказательств Мирнинского ЛОМ – подлежат уничтожению. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сучковой С.Г. подлежат возмещению за счет бюджета, о чем будет вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : Признать Оранского О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с <дата>. Меру пресечения Оранскому О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: пакет <номер> с медицинским полимерным бутыльком (флаконом) объёмом 10мл. с наркотическим средством дезоморфин, пакет <номер> с бытовым мусором в котором находились четыре пустые упаковки и четыре пустых пласта от лекарственного препарата «<данные изъяты>», 20 коробков спичек которые находятся россыпью, один пустой флакон из под «<данные изъяты>» ёмкостью 50мл., шесть использованных одноразовых медицинских шприца ёмкостью 12мл., на одном из которых на канюле вставлена медицинская игла без колпачка, три одноразовых медицинских шприца ёмкостью 1 мл., одна одноразовая медицинская игла с колпачком; пакет <номер> со стеклянным флаконом ёмкостью 50 мл. из под «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью; пакет <номер> со стеклянным флаконом ёмкостью 100 мл. из под «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, на котором имеется наклейка с надписью «<данные изъяты>»; пакет <номер> с белым полимерным флаконом из под «гексавита» с жидкостью жёлтого цвета; пакет <номер> с полимерной баночкой из под майонеза «Лука» с жидкостью светло - коричневого цвета; пакет <номер> с кастрюлей и белой металлической чашкой - миской; пакет <номер> с двумя тарелками белого цвета с рисунком цветов, с зубной щеткой, двумя лезвиями и стеклянным пузырьком; пакет <номер> с пластиковой бутылкой ёмкостью 1 литр бежевого цвета с прозрачной жидкостью и пластиковой бутылкой бежевого цвета ёмкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, с прозрачной пластиковой в виде контейнера посудой с двумя шприцами по 20мл., одним шприцом 12мл., одним шприцом 5мл., восемь шприцов по 1мл., две резиновые крышки от пузырьков в каждой по три иглы; две одноразовые иглы с колпачками, одно лезвие, один пустой флакон из под раствора йода – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сучковой С.Г. возместить за счет бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья Ю.В. СамойловДело № 1-166/2011
П Р И Г О В О Р