Дело № 1-66/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Мирный 29 апреля 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретарях Москвитиной Н.П., Фоминой Н.В., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г. Мирного Миназевой М.Р., старшего помощника прокурора г.Мирного Щербаковой А.В., представителя потерпевшего Савицкой С.К., защитника, адвоката Ковальчук С.Н., представившего удостоверение № 577, ордер № 20, защитника, адвоката Березовского В.В., представившего удостоверение № 512, ордер № 321, защитника, адвоката Дворникова А.В., представившего удостоверение № 33, ордер № 011, подсудимого Иванова К.С., подсудимого Коштенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова К.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, Коштенко И.С., <дата> года рождения уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, у с т а н о в и л: Иванов К.С. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего "П." Коштенко И.С. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего "П." Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: <дата> в период времени с 02 часов по 07 часов в <адрес> Иванов К.С. по очереди совместно с Коштенко И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из чувства личных неприязненных отношений, не преследуя цели убийства, нанесли "П." множественные удары кулаками, ногами, а также дверкой от шкафа, изготовленной из дерево-стружечной плиты, по различным частям тела, в том числе в область жизненно важного органа - головы, в результате чего причинили ему, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от <дата>, телесные повреждения характера: 1) закрытой черепно-мозговой травмы, сопроводившейся субдуральной гематомой слева, субарахноидальным кровоизлиянием по всей поверхности головного мозга, ушибом головного мозга в левой височной, затылочной долях с размягчением вещества левой височной, затылочной долей и левого подкоркового узла с прорывом крови в желудочки головного мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани правой височной, лобной, левой височной областей, ушибленной раны правой скуловой области, кровоподтеками и ссадинами лобной области, правого и левого глаза, левой щечно-скуловой области, угла нижней челюсти справа, верхней губы, отеком и набуханием головного мозга, вклиниванием мозжечка в большое затылочное отверстие, полосовидными кровоизлияниями в вещество Варолиева моста. Данная травма является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. 2) кровоподтеков правой, левой кистей, правого лучезапястного сустава. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не более 6-ти дней и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений "П.", после его доставления работниками станции Скорой помощи в <данные изъяты> центральную городскую больницу, скончался в отделении реанимации в 23 часа 00 минут <дата>. Причиной смерти "П." явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопроводившаяся кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга с разрушением вещества мозга и прорывом крови в желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга с вклиниванием мозжечка в большое затылочное отверстие. Вывод суда о виновности подсудимых Иванова К.С. и Коштенко И.С. в совершении преступления основан на анализе и оценке доказательств, исследованных в судебном заседании. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов К.С. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что в ночь с <дата> на <дата> он совместно с "Ч.", Коштенко, "Е." распивали спиртные напитки у "Ч.", затем с <адрес>, где жил "Е.", пошли к нему на старую квартиру на <адрес>, после чего увидели, что у "В." в квартире горит свет и решили зайти, проведать его. "В." сам открыл дверь, он был пьяный. Они зашли, разделись, начали задавать "В." вопросы, почему он пил, если закодировался. "В." отвечал, что не может остановиться, что у него эти четверо человек чуть ли не прописались. Живут там постоянно. Водку приносят и распивают у него. "В." просил их выгнать гостей. После этого они стали будить гостей "В.", которые лежали на полу, это были "П." и "Л.". Они начали ругаться и создавать конфликтную ситуацию. Первым проснулся "П.", и начал на него бросаться, говорил: «Сейчас сами тебя выгоним, что ты здесь командуешь?». "П." был пьяный и неадекватный. "П." постарался его ударить, он увернулся и ударил "П." один раз в лицо. В это время встал "Л." и тоже бросился на него, начал помогать "П.".. Между ними завязалась драка, в ней принимали участие он, "П." и "Л.". Они стали обмениваться ударами, в ходе драки он никого предметами не бил. Потом драка прекратилась, они предупредили, чтобы "П." и "Л." уходили из квартиры. После этого они ушли из квартиры. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коштенко И.С. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в ночь с <дата> на <дата> он совместно с "Ч.", Ивановым, "Е." распивали спиртные напитки у "Ч.". Затем продолжили распивать спиртное у "Е." дома, после чего пошли к "Е." на старую квартиру. Когда подошли к дому "Е.", кто-то из ребят сказал, что у "В." горит свет. "В." он знает не хорошо, ранее с ним не общался. После этого они зашли в квартиру "В.". Кроме хозяина квартиры - "В.", там находились ранее незнакомые ему люди. "В." был пьяный. В квартире у "В." были "Б.", "П." и "Л.", которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. "П.", "Л.", и "Б." спали. "В." просил выгнать гостей. Они стали их будить, последние начали ругаться и между Ивановым К.С. и "П." начался конфликт. Они обменялись ударами. Сам он "П." не бил, а наносил удары только "Л.". В ходе драки он никого какими-либо предметами не бил, и не видел, чтобы кто-либо бил кого-либо предметами. Потом драка прекратилась. Иванов К.С. и Коштенко предупредили "П." и "Л." о том, что последним нужно уйти из данной квартиры. Признаёт вину в том, что наносил удары "Л.". Виновность подсудимых Иванова К.С. и Коштенко И.С. в совершении указанного преступления, несмотря на частичное признание Ивановым К.С. и непризнанием Коштенко И.С. своей вины, подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании. Показания допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля "В.", из которых следует, что, какого числа - он не помнит, к нему домой пришли "Ч.", Иванов и Коштенко, он их хорошо всех знает. Потом началась драка между "Л." и "П." Иванов К.С. и Коштенко И.С. никого какими-либо предметами не били. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля "В.", данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что <дата>, примерно в 14 часов 00 минут, к нему в гости пришли знакомые "П.", "Б." и "Л." Познакомился он с ними в <дата> во время совместного распития спиртных напитков во дворе своего дома. В этот раз они принесли с собой одну бутылку водки «"Д."» объемом 1 литр и одну бутылку пива «"Р."» объемом 1,5 литра. Где-то до 19 часов 00 минут вчетвером они выпивали спиртное, разговаривали между собой, никаких конфликтов, ссор и ругани между ними не было, никто не дрался между собой, все было спокойно, спиртное больше не покупали. Около 19 часов 00 минут на домашний телефон "В." позвонил Иванов К.С. и сказал, что он приедет к нему вместе с ребятами "Е." , "Ч." и Коштенко И.С.. Иванов К.С. "Е." , "Ч." и Коштенко И.С. "В." знает давно, с детства, вместе росли в одном дворе, учились в одной школе. Время было уже около 02 часов 00 минут, "П.", "Б." и "Л." собирались ложиться спать. В это время в дверь квартиры позвонили, он открыл дверь, зашли четверо: Иванов К.С., "Е." , "Ч." и Коштенко И.С.. Когда они зашли в квартиру, сам "В." прошел на кухню. "П." спал в комнате на полу, "Б." спал на диване, а "Л." спал на кресле. Иванов К.С. и ребята, которые с ним приехали, стали громко разговаривать, они все были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, настроены были агрессивно. Они стали поднимать спящих – "П.", "Б." и "Л.". Спрашивали у них, кто они такие, как оказались в этой квартире. Он им сказал, что "П.", "Б." и "Л." его знакомые и ночуют сегодня у него. После этого разговор зашёл о службе в армии, разговаривали примерно 30 минут, "Б." говорил, что он служил в морской пехоте. Из-за этого Иванов К.С., "Е.", "Ч." и Коштенко И.С. стали кричать на "В.", "П.", "Б." и "Л.", так как не поверили, что "Б." служил на флоте. После этого они стали избивать "П.", "Б." и "Л.". "В." вступился, и ему тоже досталось. Избиение продолжалось около 15-20 минут. После этого Иванов К.С. взял на кухне табурет, у которого металлические ножки и деревянная основа, зашел в комнату и начал бить этим табуретом по голове "Л.", нанес около трех ударов, потом этим же табуретом начал бить по голове "П.", нанес где-то около трех ударов, после чего табурет сломался. После этого Иванов К.С. ударил "П." в лицо кулаком. "П." упал на пол и задел деревянную дверцу от шкафа, которая из-за этого отвалилась. Иванов К.С. поднял с пола "П.", посадил его на диван, взял дверцу от шкафа и стал бить этой дверцей "П." по голове и по плечам, всего было около 10 ударов. Бил сильно, со всего размаху. "П." также бил Коштенко руками по лицу, нанес около 5 ударов. Но больше всех "П." бил Иванов К.С.. Всё избиение продолжалось около 1 часа. Когда "Л." уходил из квартиры, то сказал, что поедет домой. "П." оставался лежать на диване, он себя плохо чувствовал, был очень сильно избит. В квартире "В." и "П." ночевали вдвоем, утром приехала милиция, милиционеры вызвали Скорую помощь для "П." так как он был в очень плохом состоянии (Т.1 л.д. 242-244). Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля "Л.", из которых следует, что, когда он находился в квартире у "В." в <дата>, он очнулся от удара. Его начали поднимать за волосы, он от этого проснулся. Кто его тащил, не знает. Потом началась драка, он дрался с Ивановым К.С. а Коштенко их разнимал. После удара об косяк он очутился на полу, головой под диваном. Кровью было все залито. После услышал только, как они уходили и сказали «собирать шмотки». Еще кто-то сказал вытереть лицо "П.". Потом он вытирал лицо "П.", и, сидя на диване, говорил ему: «Пошли отсюда». "П." закрыл лицо руками и что-то бурчал. После этого "Л." ушёл. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля "Л.", данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> "В." пригласил его к себе домой в <адрес> пожить некоторое время. <дата> к "В." домой пришли их общие знакомые "Б." и "П.", фамилии которого он не знает. Вчетвером они находились в данной квартире вплоть до ночи с <дата> на <дата>, всё было нормально, никто ни с кем не ругался и не дрался. В эту ночь они все легли спать. "Б." спал на диване, а "Л." с "П." на полу. "В." спал в кресле у окна. Около 02-03 часов <дата> в комнате загорелся свет, и "Л." увидел, что в комнату зашли четверо незнакомых ему парней. Зашедшие, ничего не объясняя, стали избивать "Л.", "Б." и "П.". Били руками и ногами по различным частям тела. Затем "Л.", заметил лежа от ударов на полу, что "П." бьют трое, кроме "Ч.". Все это наблюдали "В." и "Ч.", которые находились в комнате и наблюдали за происходящим, не вмешиваясь. "Ч." предлагал ему покинуть квартиру, но кто-то из комнаты крикнул, что "Л." никуда не пойдет. При этом "Л." отчетливо слышал, что в комнате происходит драка, это было слышно по звукам наносимых ударов. Когда после разговора с "Ч." "Л." зашел в комнату, то увидел, что "П." лежит на полу, у него было все лицо в крови. После драки эти четверо вышли из квартиры "В." вместе, сказав перед этим, чтобы "Л." с "П." не оставались в данной квартире, а уходили. Перед уходом этих парней "Л." и "В." по приказу парней подняли "П." с пола и посадили его на диван. Спустя некоторое время "Л." собрался и ушел из квартиры "В.". (т.1 л.д. 247-248). Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля "Ч.", согласно которым он вместе с Коштенко, Ивановым, "Е." в <дата> заходили домой к "В.", который проживал по <адрес> в двухэтажном доме. Дома у "В." было трое или четверо человек, точно не помнит. Иванов, Коштенко, "В." и "Е." прошли в зал, а он остался в коридоре. Ничего сверх естественного на тот момент не происходило. Он зашел на кухню попить водички. В этот момент из коридора вышел "Л.", ему стало плохо, его вырвало. "Е.", сказал ему убрать это - на полу. Он пошел за тряпкой, убрал. Потом он познакомился с "Л." и они сидели на кухне и разговаривали. После этого он ушел. Никакой драки при нем не было, никого не избивали. Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля "Е.", согласно которым он вместе с Коштенко, Ивановым и "Ч." <дата> зашли в квартиру, где проживал "В.". "В." попросил их выгнать своих гостей, с которыми он уже три дня пьёт. Двое из них спали на полу, а один на диване. Когда начали их будить они начали кидаться, нецензурно выражаться. Между ними произошла словесная перепалка. Саму драку он не видел, так как был в туалете. Он видел, как Иванов К.С. нанес потерпевшему "П." два удара по телу. Он лично наносил удары "Л." за то, что он не хотел убирать за собой в коридоре. Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия потерпевшего "А.", из которых следует, что в день, даты которого он не помнит, его сожительница сообщила ему о смерти брата. Обстоятельства произошедшего ему неизвестны. Охарактеризовать погибшего может только с положительной стороны. Кроме этого, вина подсудимых Иванова К.С. и Коштенко И.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно: Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от <дата>, проведенного в <адрес>, согласно которому осматриваемая однокомнатная квартира, расположена на втором этаже первого подъезда. Дверь квартиры оборудована врезным замком, целостность двери и замка не нарушены. В кухне данной квартиры обнаружен на полу обломок створки серванта с изогнутой планкой навесного шарнира. Второй обломок данной дверки лежит на полу прихожей. Данные обломки изъяты. Кроме того, с места осмотра, из комнаты, изъяты два фрагмента паласа с пятнами бурого цвета, соскоб пятен бурого цвета с поверхности верхней дверцы шкафа, стоявшего в комнате. На шторе окна в комнате имеются многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь. У шкафа, стоящего в комнате, нижняя створка с правой стороны отсутствует, её обломки обнаружены в кухне и прихожей. На верхней дверце шкафа обнаружены многочисленные пятна вещества, похожего на кровь. На диване, стоящем в комнате, лежит подушка, на поверхности которой обнаружены многочисленные пятна вещества, похожего на кровь (т.1 л.д.72-80). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от <дата>, из которого следует, что под домом № по <адрес>, на месте происшествия было найдено портмоне, в котором находилось водительское удостоверение РФ № категорий «ВС» на имя Иванова К.С., <дата>г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>. Дата выдачи <дата>, действительно до <дата> (том 1 л.д. 86-93). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от <дата>, проведенном в <адрес>, согласно которому во время данного осмотра обнаружены и изъяты: следы пальцев рук и ладоней с поверхности бутылки с квасом «"О."», с поверхности пакета с томатным соком «"Ч."», с поверхности ножки табурета; обнаружено вещество, похожее на кровь, на обоях в прихожей (фрагмент обоев изъят); обнаружено вещество, похожее на кровь, на обоях между шкафом и диваном в комнате (изъято 3 фрагмента обоев); обнаружено вещество на обоях на стене при входе в кухню слева (изъят один фрагмент обоев); изъяты две наволочки со следами вещества, похожего на кровь, с подушек в комнате; брюки мужские черного цвета из комнаты; полотенце зеленого цвета со следами вещества, похожего на кровь с кухни; табурет без сиденья, со следами вещества, похожего на кровь, из-под мойки на кухне; смыв вещества, похожего на кровь, с пола в прихожей; сделан смыв вещества, похожего на кровь, с косяка входа прихожей; обнаружены и изъяты пятна вещества, похожие на кровь, на обоях правой стены кухни возле стола (т.1 л.д. 98-110). Протоколом обыска от <дата>,проведенного в <адрес> г. Мирного у Иванова К.С., согласно которому в данной квартире, в ванной, обнаружена на стиральной машинке пара черных носков с темными пятнами. В ходе обыска обнаружено, что на веревке в ванной висели брюки спортивные черного цвета, футболка красного цвета (т.1 л.д.157-160). Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено портмоне, изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата> под домом № по <адрес>, в портмоне обнаружена цепочка из металла желтого цвета (порванная), пластиковое водительское удостоверение на имя Иванова К.С., две квитанции об оплате услуг связи «"С."» на фамилию "М.", дисконтная карта магазина «"Э."», металлические монеты различного достоинства на "сумма" рублей (т.1 л.д. 220-221). Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у Иванова К.С. телесных повреждений не обнаружено (т.2 л.д.82-83). Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у Коштенко И.С. телесных повреждений не обнаружено (т.2 л.д.95-96). Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому семь следов ногтевых фаланг пальцев рук и один след ладони, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по факту убийства гражданина "П." пригодны для идентификации личности человека. Четыре пригодных для идентификации следа пальцев рук оставлены большим, указательным (2 следа) и средним пальцами левой руки "В.", три следа пальцев рук и один след ладони оставлены не "Е.", Ивановым К.С., "Ч.", Коштенко И.С., "Б.", "В.", "Л.", а иным лицом (лицами). При проведении поиска по базе данных ММРО ЭКЦ при МВД совпадений не установлено (т.2 л.д. 137-145). Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: кровь "Б." - Оав группы; кровь "П.". - Ав N группы; кровь "Л." - Ав MN группы; кровь "В." - Ва группы; кровь "Ч." - Ав М группы; кровь Иванова К.С. - Ав М группы; кровь "Е." - Ав MN группы; кровь Коштенко И.С. - Оав группы. На фрагментах дверцы шкафа и в «соскобе с дверцы шкафа» - кровь человека Ав MN группы. Не исключено, что кровь могла произойти от "Л.". Не исключено её происхождение и от "Е.", при наличии у него источника кровотечения. На каркасе табурета обнаружено: - в помарках буроватого цвета - кровь человека Ва группы, что не исключает её происхождение от "В."; в пятнах - кровь человека Ав группы. Характер следов не позволил провести исследование крови с целью дифференцирования. Кровь в данных следах могла произойти как от "П." так и от "Л.", Иванова К.С, "Е.", "Ч.", при наличии у данных лиц источников кровотечения. На двух наволочках и полотенце - кровь человека Ва группы. Происхождение крови не исключается от "В." На фрагментах коврового покрытия обнаружено: - на одном (объект №) - кровь человека Ар MN группы. Не исключено, что кровь могла произойти как от "Л.", так и от "Е.". - на другом (объект №) - кровь человека ОаВ группы. Результаты исследования не исключают происхождение крови от "Б." На кожаной рукавице, изъятой «в ходе ОМП в <адрес> - кровь человека, выявлены антигены А и М. Кровь могла произойти от лица Ав М группы. При наличии у "Ч." и Иванова К.С. источников кровотечения, происхождение крови от одного из них не исключается. На брюках, изъятых «в ходе ОМП в <адрес> обнаружено: - в пятнах на задней поверхности правой штанины - кровь человека Ва группы, что не исключает её происхождение от "В."; - в пятне объекта № - кровь человека Ав группы и выявлен антиген М. Происхождение крови от "Ч." либо от Иванова К.С. в данном пятне не исключается; - в пятнах на левой штанине - кровь человека Ав MN группы. Кровь могла произойти как от "Л.", так и от "Е." На фрагменте бумажных обоев, изъятом «в прихожей со стены во время повторного ОМП в <адрес> ..» и на фрагменте ткани «шторы» - Ав MN группы. Полученные результаты не исключают её происхождение от "Л.", либо "Е." На фрагменте бумажных обоев, изъятом «с поверхности стены при входе в кухню во время повторного ОМП в <адрес> ..» - кровь человека Оав группы, что не исключает её происхождение от "Б." На фрагментах обоев, изъятых «между шкафом и диваном в комнате со стены во время повторного ОМП в <адрес> ..» обнаружено: - объект № – кровь человека Ар MN группы, происхождение крови не исключается как от "Л.", так и от "Е."; - объект №, № - кровь человека Ав группы. Кровь могла произойти от лица или лиц, относящихся к АВ группе. На полиэтиленовом пакете, спортивных штанах, полуботинках, изъятых «в ходе обыска в <адрес>2 «А» по проспекту Ленинградский» крови не найдено. На носках, изъятых «в ходе обыска в <адрес>»
Заключением судебно-медицинской экспертизы № по исследованию трупа "П." от <дата>, из которого следует, что причиной смерти "П." явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопроводившаяся кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга с разрушением вещества головного мозга с вклиниванием мозжечка в большое затылочное отверстие. Между закрытой черепно-мозговой травмой и причиной смерти имеется прямая причинно - следственная связь. Данная травма является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Данная травма причинена не менее 16 часов и не более 24 – 48 часов назад до смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждения, тяжестью травмы, данными судебно-гистологического исследования (т.2 л.д. 48-53).
Протоколом явки с повинной от <дата> Иванова К.С, согласно которому в ночь с <дата> на <дата> он вместе с "Е.", Коштенко И. и "Ч." пришли в <адрес>, к брату его одноклассника – "В." "В.". Кроме "В." в квартире находились еще трое незнакомых ему мужчин, они спали в комнате. Зайдя в квартиру и увидев спящих, Иванов спросил "В.", где он спит сам, на что "В." ответил, что спит в кресле. Затем Иванов разбудил этих троих и сказал, чтобы они уходили из квартиры "В.". Эти трое были пьяные и сказали в ответ что-то угрожающее. Затем эти трое продолжали что-то говорить и не одевались. Потом началась драка, кто её начал первым, Иванов не может сказать, так как помнит плохо. Иванов в этой драке также участвовал, нанося удары мужчине со светлыми волосами. Этот мужчина был выше Иванова ростом, крепкого телосложения, одет он был только в трусы. Этого светловолосого Иванов бил только кулаками, никакими предметами не бил. Ударил его один раз в голову, также ударил один раз ногой, куда-то в область тела худощавого с темными волосами. Третьего Иванов не трогал, да он и казался трезвее остальных, так как сразу же стал одеваться. Били кого-либо "Е.", Коштенко и "Ч.", Иванов сказать не может. Не обращал на это внимание. Драка продолжалась около 15 минут. Затем тот мужчина, который стал одеваться, оделся и вышел из комнаты, но куда он пошел, Иванов не видел. В процессе дальнейшего разговора эти двое стали одеваться, при этом Иванов услышал, что открылась входная дверь. Иванов повернулся на этот звук и увидел, что "Ч." вышел из квартиры. Затем Иванов, Коштенко и "Е." ушли из квартиры "В.", при этом "В." сказал, что сам проводит оставшихся двоих мужчин. Коштенко, Иванов и "Е." пошли по домам. После этого Иванов и Коштенко пошли домой к Иванову. Иванов не помнит, бил ли кто-либо во время драки мужчин по голове чем-либо тяжелым (т.3 л.д.54-55).
Протоколом явки с повинной от <дата> от Коштенко И.С., согласно которому в квартиру "В." "В." он, Иванов К., "Е." и "Ч." пришли около 24 часов <дата>, они все были в нетрезвом состоянии. Дома был "В." и трое незнакомых ему мужчин, с которыми завязалась драка, в которой он участвовал и наносил беспорядочные удары руками в область лица и в корпус, точное количество ударов не помнит, так как был пьян. Он дрался с длинным худощавым мужчиной, которому нанёс не менее двух ударов в область лица и не менее двух ударов в область корпуса. Сколько по времени продолжалась драка, он не помнит (т.3 л.д.97-99).
Протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Коштенко И.С. и свидетелем "В.", согласно которому "В." подтвердил показания о том, что в ночь с <дата> по <дата> он находился у себя в квартире, к нему в гости пришли знакомые "П.", "Б." и "Л.". Около 02 часов ночи к нему пришли Иванов К.С., "Е." "Ч." и Коштенко И.С.. После этого они стали избивать "П." "Б." и "Л.". "В." вступился и получил удар локтём в лоб от Коштенко (т.3 л.д.166-170).
Протоколом очной ставки от <дата> между обвиняемым Ивановым К.С. и свидетелем "В.", согласно которому "В." подтвердил свои показания о том, что в ночь с 24 на <дата> драку начал "П."., это выразилось в том, что он стал грубить Иванову К. на требования Иванова К. уйти из квартиры "В.". Затем "П." ударил Иванова К. один раз по лицу, и в ответ на это Иванов К. ударил "П." в лицо. После этого началась драка. Иванов К. наносил "П." около 5-6 ударов кулаками, бил по лицу и корпусу. Коштенко ударил несколько раз "Л.". Когда он их начал разнимать, то Коштенко случайно получил удар локтем в лицо. Иванов К. и Коштенко никого табуреткой и дверцей от шкафа во время драки не били, дрались только кулаками (т.3 л.д. 171-173).
Протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем "Л." и свидетелем "В.", согласно которому "Л." дал показания о том, что в ночь с <дата> на <дата> в квартире "В." Иванов и Коштенко били дверкой от шкафа "П." каждый из них ударил его не менее 3-5 раз. Чтобы еще кто-то бил "П." дверкой от шкафа при этих событиях, "Л." не видел (т.3 л.д. 174-176).
Протоколом очной ставки между "Е." и "Л.", согласно которому "Л." показал, что при описанных выше событиях, около 03 часов <дата> в квартиру "В." пришли четверо ранее не знакомых ему парней, в том числе "Е.". "Л." видел, что во время драки Иванов и Коштенко били дверкой от шкафа "П." в область головы, били по очереди. По окончании драки "Е." и остальные заставили "Л." убирать кровь в комнате, а также обтереть кровь с лица "П." что "Л." и сделал. Таким образом, "Л." утверждает, что "П." избивали по очереди дверкой от шкафа Иванов и Коштенко, они били "П." руками и ногами. Когда он вытирал кровь с лица "П." то последний был без сознания, признаков жизни не подавал (т.3 л.д. 142-146).
Протоколом очной ставки между Коштенко И.С. и "Л.", согласно которому "Л." подтвердил тот факт, что во время драки в ночь с <дата> на <дата> в квартире "В." Коштенко вместе с Ивановым били "П." дверкой от шкафа, которую Коштенко достал из-за дивана в комнате. Коштенко "П." нанес несколько ударов этой дверкой в область головы, при этом "П." лежал на полу лицом вверх. Коштенко И.С. показал, что стал бить присутствовавших потому, что между Ивановым К. и одним из присутствовавших (мужчина высокого роста) завязалась драка, то есть Коштенко стал драться «за компанию». Дрался с применением только кулаков, табуретом или дверкой от шкафа он никого не бил (т.3 л.д. 157-160).
Протоколом очной ставки между Ивановым К.С. и "Л.", согласно которому Иванов К.С. показал, что во время событий, произошедших в ночь с <дата> на <дата> в квартире "В.", он нанес один удар высокому мужчине славянской внешности в область головы, но бил его кулаком, нанеся всего 1 удар. "Л." подтвердил свои ранние показания о том, что в его присутствии Иванов К. и Коштенко били "П." дверкой от шкафа в область головы. Кто из них стал бить "П." первым, "Л." не может сказать, так как не видел этого момента (т.3 л.д. 161-165).
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимых Иванова К.С. и Коштенко И.С. в совершении вышеуказанного преступления.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.
Показания свидетелей в части нанесения подсудимыми Ивановым К.С. и Коштенко И.С. ударов потерпевшему "П." последовательны на всём протяжении предварительного расследования, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимых в содеянном, в связи с чем суд, доверяя им, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора; заключения, сделанные квалифицированными экспертами по результатам проведенных по делу исследований, научно обоснованы и согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу.
Суд признает, что в показаниях свидетелей существенных противоречий, ставящих под сомнение квалификацию действий подсудимых, не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных лиц (в части нанесения подсудимыми Ивановым К.С. и Коштенко И.С. ударов потерпевшему "П.".) суд не находит, причин для оговора подсудимых судом не установлено.
Анализ и оценка показаний подсудимых, свидетелей, материалов уголовного дела привели суд к выводу, что именно противоправными умышленными действиями подсудимых Иванова К.С. и Коштенко И.С. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по неосторожности повлек смерть потерпевшего "П.".
Установлено, что подсудимые Иванов К.С. и Коштенко И.С. поочерёдно наносили потерпевшему "П." множественные удары кулаками, ногами, а также дверкой от шкафа, изготовленной из деревостружечной плиты, по различным частям тела, в том числе в область жизненно важного органа – головы.
Нанесение таких множественных ударов кулаками и ногами, а также дверкой от шкафа по различным частям тела потерпевшего "П." в том числе в жизненно важный орган человека – голову, безусловно свидетельствует об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего "П.".
Из показаний свидетеля "В.", данных в ходе предварительного следствия следует, что во время драки, происходившей у него дома, "П." и "Л." били Иванов К.С. и Коштенко И.С.. Иванов К. бил потерпевшего "П." дверкой от шкафа, а Коштенко ногами по различным частям тела.
Изменение показаний свидетеля "В.", данных им в ходе очной ставки по поводу того, что подсудимые не наносили потерпевшему удары дверцей шкафа, суд расценивает как не достоверные и противоречащие его же показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, показаниям свидетеля "Л.", данным им в ходе очных ставок, а также материалам уголовного дела в их совокупности.
Изменение показаний "В." в ходе судебного заседания и в части при очных ставках с подсудимыми связано с тем, что между ним и подсудимыми имеются дружеские отношения.
Суд критически относится к показаниям свидетеля "Ч." о том, что находившихся у "В." дома людей никто не бил, и расценивает их как способ оградить от наказания своих друзей Иванова К.С. и Коштенко И.С., с которыми он находится в дружеских отношениях. Его показания в части того, что Иванов К.С. и Коштенко И.С. никого не трогали, и все было нормально, полностью опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Из показаний свидетеля "Л.", данных им на предварительном следствии в ходе очных ставок следует, что Коштенко И.С. и Иванов К.С. наносили Иванову И.М. телесные повреждения в область головы дверкой от шкафа.
Суд критически относится к показаниям свидетеля "Л.", данным им в ходе судебного заседания о том, что показания, которые он давал в качестве свидетеля, в ходе предварительного следствия даны им под давлением. Показания свидетеля "Л.", данные им на предварительном следствии, являются допустимыми, в связи с тем, что получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо заявлений, жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов от "Л." не поступало. Замечаний у "Л." к содержанию протоколов (допроса, очных ставок) не имелось; правильность изложенных в протоколах сведений удостоверена его подписями.
Показания свидетелей и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимыми преступления.
Суд относится критически к показаниям Иванова К.С. о количестве нанесенных потерпевшему ударов и к показаниям Коштенко И.С. о том, что он не наносил удары потерпевшему и расценивает их как способ уйти от ответственности. Показания Иванова К.С. о занижении своей роли в совершении преступления и показания Коштенко И.С. о непричастности к данному преступлению являются способом их самозащиты и вызваны стремлением избежать наказания за совершенное ими преступление либо иным образом смягчить свою вину.
Показания подсудимых Иванова К.С. и Коштенко И.С. полностью опровергаются показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, а также материалами уголовного дела в их совокупности, показания подсудимых противоречат установленным судебным следствием фактам и опровергаются ими.
Таким образом, между действиями подсудимых Иванова К.С. и Коштенко И.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего "П." и причинении ему смерти.
Данный вывод также подтверждается и заключением СМЭ № трупа "П." от <дата>, согласно которому причиной смерти "П." явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопроводившаяся кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга с разрушением вещества головного мозга с вклиниванием мозжечка в большое затылочное отверстие. Между закрытой черепно-мозговой травмой и причиной смерти имеется прямая причинно - следственная связь.
Данное заключение эксперта объективно подтверждает показания свидетелей "Л." и "В." об избиении потерпевшего "П." и причинении ему множественных ударов ногами, кулаками, а также дверкой от шкафа в область лица и головы.
Допрошенная в ходе судебного заседания судебно-медицинский эксперт "Х.", показала, что совокупность причиненных повреждений, обнаруженных у трупа "П."., явилась причиной его смерти.
Как в судебном заседании, так и на предварительном следствии установлено, что к причинению подсудимыми тяжкого вреда здоровью потерпевшему привели личные неприязненные отношения к потерпевшему.
Отношение подсудимых Иванова К.С. и Коштенко И.С. к смерти потерпевшего выражается в неосторожности, на что указывает и их поведение после совершения преступления: прекратив избивать "П." они ушли из квартиры, в которой оставался потерпевший.
Доводы подсудимых о том, что от ударов, нанесенных ими потерпевшему, смерть наступить не могла, опровергаются заключением судебного медицинского эксперта, а также показаниями свидетелей.
Доводы подсудимых о том, что телесные повреждения потерпевшему "П." нанёс "Л.", не обоснованы и противоречат всем материалам уголовного дела, а также показаниям самого "Л.", данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он потерпевшего "П." не бил.
Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Иванова К.С. и Коштенко И.С., получены в порядке, установленном законом, то есть являются допустимыми.
Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> №, Иванов К.С. психическим заболеванием не страдал и не страдает. На период <дата> не обнаружено временного расстройства психической деятельности, признаков патологического аффекта не выявлено. Находился в простом алкогольном опьянении. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 108-110).
Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> №, Коштенко И.С. психическим заболеванием не страдал и не страдает. На период <дата> не обнаружено временного расстройства психической деятельности, признаков патологического аффекта не выявлено. Находился в простом алкогольном опьянении. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 122-124).
Правильность выводов данных экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, поскольку они научно мотивированы, обоснованы ссылками на конкретные материалы дела, содержат результаты психиатрического и экспериментально-психологического исследования, а также выполнены компетентными в соответствующей сфере экспертами.
При таких обстоятельствах, в отношении инкриминируемого подсудимым деяния суд признает Иванова К.С. и Коштенко И.С. вменяемыми и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.
Содеянное Ивановым К.С. подлежит квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего "П.", повлекшего по неосторожности его смерть.
Содеянное Коштенко И.С. подлежит квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего "П." повлекшего по неосторожности его смерть.
Решая вопрос о назначении подсудимым Иванову К.С. и Коштенко И.С. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Суд при назначении подсудимому Иванову К.С. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст.62 УК РФ.
С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Иванову К.С. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Иванова К.С. и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.
Оснований для постановления приговора в отношении Иванова К.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Поскольку совершенное подсудимым Ивановым К.С. преступление относится к категории преступлений особо тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст.62 УК РФ.
С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Коштенко И.С. наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения иных видов наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Коштенко И.С. и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.
Оснований для постановления приговора в отношении Коштенко И.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Поскольку совершенное подсудимым Коштенко И.С. преступление относится к категории преступлений особо тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с ч.4 ст.111 УК РФ смягчает наказание, срок наказания в виде лишения свободы подсудимым Иванову К.С. и Коштенко И.С. подлежит назначить по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции (ФЗ от 07.03.2011г.).
Поскольку в период совершения преступления санкция ч.4 ст. 111 УК РФ не предусматривала дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ограничение свободы применению не подлежит.
Вещественные доказательства по уголовному делу согласно акту от <дата> (т.8 л.д. 291) – уничтожены.
Представителем потерпевшего Савицкой С.К. в интересах потерпевшего "А." заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых расходов в "сумма" рублей, понесенных в связи с погребением погибшего "П.", и компенсации морального вреда, в размере "сумма" рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из положений закона также следует, что в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд, в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; при определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Суд признает, что виновными действиями подсудимых потерпевшему "А." причинен моральный вред, вызванный смертью близкого человека, степень перенесенных нравственных страданий.
Суд, установив, что потерпевшему "А." причинён моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым определить его в размере "сумма" рублей, с учётом личности подсудимых Иванова К.С. и Коштенко И.С.
Поскольку смерть "П." наступила от совместных действий подсудимых Иванова К.С. и Коштенко И.С., суд считает необходимым возложить компенсацию морального вреда на подсудимых в равных долях, по "сумма" рублей с каждого.
Исковые требования по возмещению материальных расходов, понесенных в связи с погребением "П.", куда входят услуги адвоката по составлению искового заявления, подтверждены документально и подлежат возмещению в полном объеме в размере "сумма" рублей. В соответствии с требованиями закона данную сумму суд признает необходимым взыскать с Иванова К.С. и Коштенко И.С. в солидарном порядке.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках установил, что расходы по оплате труда адвокатов Ковальчук С.Н., Березовского В.В., на основании ст.131 УПК РФ, являются процессуальными издержками и, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, должны быть взысканы с Иванова К.С. и Коштенко И.С..
Оснований для освобождения Иванова К.С. и Коштенко И.С. от возмещения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Иванова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания, в соответствии с ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий
судья п/п А.К. Шкиндер
«Копия верна»
Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер