Именем Российской Федерации г. Мирный 19 марта 2012 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Мокрушиной Ю.Г., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мирного Кашевко М.И., адвоката Арцис Л.К., подсудимого Кулакова В.М., потерпевшей <Е.>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулакова В.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с <дата>, ранее судимого: - <дата> <данные изъяты> федеральным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. - <дата> освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кулаков В.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Кулаков В.М. совместно с <А.> находился в <адрес>, расположенном по <адрес> где они вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Кулаков В.М. предложил <А.> купить дачу для проживания там последней, однако <А.> данное предложение восприняла с обидой и стала ругаться, выражаясь при этом на Кулакова В.М. грубой нецензурной бранью, после чего поцарапала Кулакову В.М. лицо, причинив тем самым повреждение характера: ссадина лобной области - повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиес как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В этот момент у Кулакова В.М. возникла личная неприязнь к <А.>, а также преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <А.> Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <А.>, Кулаков В.М. <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <А.>, выдернул из-под себя кухонный табурет, на котором сидел и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления таковых последствий, умышленно, но без цели убийства, из личных неприязненных отношений, нанес <А.> слева-направо указанным табуретом не менее двух ударов в область правого плеча и в правую височную область головы. От удара табуретом в голову <А.> упала на стул, при этом ударилась поясничной областью о спинку стула и о стену теменной областью головы. Своими умышленными действиями Кулаков В.М. причинил <А.> телесные повреждения характера: а) травма головы со следующими морфологическими проявлениями: - повреждение мягких покровов в виде кровоподтека правой височной области, кровоизлияний в мягкие ткани головы височной области справа; - переломы черепа: линейный перелом чешуи височной кости справа с переходом на основание черепа; - субдуральная гематома - скопление крови между твердой и мягкой мозговыми оболочками в объеме до 150 мл в проекции базальной поверхности лобной, височной, теменной затылочной долей справа; Данная травма является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. б) рана теменной области волосистой части головы по срединной линии. Рана повлекла за собой временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, что подтверждается формой и размерами накожного повреждения и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. в) ссадины поясничной области, правого плеча. Данные повреждения как вред здоровью не расцениваются. От причиненных телесных повреждений <А.> скончалась <дата>. Причиной смерти <А.> явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся ушибом головного мозга с внутричерепным кровотечением, переломами костей основания черепа. Кулаков В.М. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что примерно <дата> он выпивал спиртное с сыном <Ю.>, <Г.> по прозвищу «<данные изъяты>» и <А.>. В ходе распития спиртного он предложил <А.> другое жилье. Его предложение <А.> восприняла с обидой. Она накинулась на него и поцарапала его лицо, отчего у него образовалась ссадина. Он рассердился на <А.>, выдернул из-под себя табурет, на котором сидел, и держа его двумя руками, ударил табуретом <А.> один раз по правой руке (плечу). Затем он ударил её табуретом один раз по голове. От удара <А.> осела. За то, что он ударил <А.> табуретом, сын стал заступаться за мать, и они с ним подрались. Когда он уходил, <А.> была жива. Табурет, которым он ударил <А.> по голове, был массивный и тяжелый. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Суд признает достоверными показания подсудимого Кулакова В.М., поскольку они последовательны и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами стороны обвинения. Оснований для самооговора, при даче указанных показаний по итогам судебного следствия не установлено. Виновность подсудимого Кулакова В.М. в совершении указанного преступления, наряду с полным признанием Кулаковым В.М. своей вины подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <Е.> показала, что <А.> является её мамой. Её мама с Кулаковым В.М. официально не разведена. Мама постоянно употребляла спиртные напитки. В последнее время мама проживала <адрес>, с <Н.> (по прозвищу «<данные изъяты>»), который был бездомный. В последний раз мать видела примерно в <дата>, она как всегда находилась в алкогольном опьянении. По характеру мама добрая, общительная, как выпьет, ведет себя очень агрессивно, сама кого хочешь могла обидеть и ударить. Мама вела аморальный образ жизни. Отца Кулакова В.М. характеризует только с положительной стороны. Считает, что конфликт могла спровоцировать её мама. Показаниями свидетеля <Ю.> (показания т.№ л.д. №-№ исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), из которых следует, что <дата>, он, <Г.> и отец Кулаков В.М. всю ночь втроем распивали водку. Потом решили пойти к его матери, которая живет в заброшенном доме <адрес>. Его мать <А.> и отец Кулаков В.М. уже давно вместе не проживают. К матери домой они втроём приехали утром <дата>, примерно в 08 час. 20 минут. У нее дома был <Н.>, которого зовут «<данные изъяты>». К матери пришли он, <Г.> и отец. Пришли к ней, чтобы выпить водки. С собой они принесли литровую бутылку водки, которую купили тем же утром в магазине «<данные изъяты>». Водку стали распивать все. Пили на кухне. Пили где-то до обеда. Никаких конфликтов не было Примерно в послеобеденное время, его отец стал говорить матери, чтобы они переезжали жить на дачу. Мама стала отказываться, они начали ругаться. В ходе ссоры мама расцарапала отцу лицо. На что отец схватил табуретку и два раза ударил сидением табуретки маму. Первый удар нанес по правому плечу, а второй раз ударил по голове. Во время нанесения первого удара отец и мать стояли. Второй удар нанес по правой верхней части головы, когда мама отшатнулась после первого удара. От второго удара мама упала на пол. Затем он вступился за маму и они подрались с отцом. Через некоторое время мама поднялась. В то утро, когда они пришли к матери, телесных повреждений на ней он не видел. Показаниями свидетеля <Н.> (показания т.№ л.д. №-№ исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), из которых следует, что он проживал с <А.> Она ему помогала и ухаживала за ним на протяжении двух лет, так как он ослеп и является инвалидом. <дата> утром к ним пришли сын Кулаковой - <Ю.> с парнем, которого зовут <Г.>. Он дал <Г.> <данные изъяты> рублей и он ушел в магазин покупать водку. Почти сразу с парнями пришел Кулаков В.М., который был мужем <А.>. Они впятером стали распивать на кухне водку. В ходе распития водки он пошел спать в комнату, а <А.>, <Г.>, <Ю.> и Кулаков В.М. остались на кухне. Когда он проснулся, в квартире была только <А.>, она ни на что не жаловалась. Он выпил водки и снова уснул. <дата> <А.> умерла. После <дата> к ним больше никто не приходил. Показаниями свидетеля <Г.> (показания т.№ л.д. №-№ исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), из которых следует, что <дата> он распивал водку в доме у <А.>. Ему позвонила из Якутска жена, и он вышел на улицу. Когда он вошел в квартиру, между <Ю.> и его отцом была драка, точнее отец лежал на полу, а <Ю.> был сверху. У обоих на лице была кровь. Где в это время находилась <А.>, он не заметил. В квартире было темно. Показаниями свидетеля <В.> (показания т.№ л.д. №-№ исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), из которых следует, что <дата> примерно в 20-21 час приехал <Н.> и сообщил, что <А.> умерла. По поводу смерти <А.> <Н.> ничего не говорил. Он вызвал такси и поехал вместе с <Н.>, в дом, где они живут. Приехав, вошли в дом, он посветил фонариком и увидел на полу в зале <А.>, которая признаков жизни не подавала. Он сразу вызвал по своему телефону скорую и полицию. Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами стороны обвинения. Оснований для оговора Кулакова В.М. свидетелями при даче указанных показаний не имеется. Кроме этого, вина подсудимого Кулакова В.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Кулаков В.М. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что <дата> в ходе распития спиртного между ним и <А.> зашел разговор о том, что он с сыном <Ю.> хотели купить для неё дачу, предложил ей переехать с её сожителем <Н.> на данную дачу, но <А.> восприняла его предложение в «штыки», при этом она бросилась на него драться и поцарапала ему лицо. Он разозлился, схватил табурет, на котором сидел, и ударил сначала в область плеча слева-направо, потом нанес ещё один удар в область головы. От полученного удара <А.> упала на пол, после чего они её привели в чувства (т.№ л.д.№-№). Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является деревянное одноэтажное строение - жилой дом <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: табурет со следами пятен бурого цвета, похожие на кровь; фрагмент обоев с пятном бурого цвета, похожим на кровь; пустая стеклянная бутылка из-под водки «Пшеничная»; стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью прозрачного цвета; сумка, в которой находится пара мужских перчаток, две бутылки водки (т.№ л.д. №-№). Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые с осмотра места происшествия от <дата> (т.№ л.д. №-№). Протоколом проверки показаний обвиняемого Кулакова В.М. на месте от <дата>, согласно которому Кулаков В.М. наглядно продемонстрировал с использованием табурета и манекена человека, куда и как именно он наносил удары табуретом <А.> (т.№ л.д. №-№). Протоколом осмотра трупа с участием <Е.>, согласно которому осмотрен труп <А.>, в данном трупе <Е.> опознала свою маму - <А.> (т.№ л.д. №-№). Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на трупе <А.>, обнаружены повреждения характера: А) Травма головы со следующими морфологическими проявлениями: - повреждение мягких покровов в виде кровоподтека правой височной области, кровоизлияний в мягкие ткани головы височной области справа; - переломы черепа: линейный перелом чешуи височной кости справа с переходом на основание черепа; - субдуральная гематома - скопление крови между твердой и мягкой мозговыми оболочками в объеме до 150 мл в проекции базальной поверхности лобной, височной, теменной затылочной долей справа. Данная травма является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Местом приложения силы явились: височная область справа. Количество наружных повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий - не менее 2. Расположение места приложения силы позволяет сказать, что направление ударного травматического воздействия было сверху-вниз, слева-направо. Травма головы образовалась от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения. Давность образования телесных повреждений не менее 12-48 часов назад к моменту наступления смерти. После получения телесных повреждений потерпевшая могла совершать активные действия в некоторый промежуток времени. Б) Рана теменной области волосистой части головы по срединной линии. Рана повлекла за собой временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, что подтверждается формой и размерами накожного повреждения и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. В) Ссадины поясничной области, правого плеча. Данные повреждения как вред здоровью не расцениваются. Причиной смерти <А.> явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся ушибом головного мозга с внутричерепным кровотечением, переломами костей основания черепа (т.№ л.д. №-№). Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у Кулакова В.М. обнаружены повреждения характера кровоподтеков в области правого и левого глаза, ссадины лобной области. По давности повреждения причинены не более 5-7 суток назад к моменту осмотра. Повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинены в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается их формой и размерами (т.№ л.д. №-№). Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у <Ю.> обнаружены повреждения характера раны лобной области. Рана повлекла за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Ссадина павой кисти. Повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения причинены в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается их формой и размерами. По давности все повреждения причинены не более 5-7 суток назад к моменту осмотра (т.№ л.д.№). Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кулакова В.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной. Показания свидетелей последовательны на всём протяжении предварительного расследования, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем суд, доверяя им, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора; заключения, сделанные квалифицированными экспертами по результатам проведенных по делу исследований, научно обоснованны и согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу. Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Анализ и оценка показаний подсудимого Кулакова В.М., свидетелей, материалов уголовного дела привели суд к выводу, что именно противоправными умышленными действиями подсудимого Кулакова В.М. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по неосторожности повлек смерть потерпевшей <А.> Установлено, что подсудимый Кулаков В.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес <А.> табуретом не менее двух ударов в область правого плеча и в область головы, от чего та упала, ударившись спиной и головой о стену. От полученного телесного повреждения по голове табуретом <А.> скончалась <дата>. Нанесение ударов по различным частям тела потерпевшей <А.>, локализацией причиненных повреждений, способ их нанесения, а именно с использованием табурета, свидетельствует об умысле подсудимого Кулакова В.М. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей <А.> Таким образом, между действиями подсудимого Кулакова В.М. и наступившими последствиями в виде наступления смерти <А.> имеется прямая причинно-следственная связь. Мотивом совершения особо тяжкого преступления – явилась ссора из-за того, что Кулаков В.М. предложил <А.> для проживания другое жилье. Отношение подсудимого Кулакова В.М. к смерти потерпевшей выражается в неосторожности, на что указывает и его поведение после совершения преступления. Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимогоКулакова В.М. в причинении <А.>телесных повреждений, повлекших по неосторожности её смерть. Обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения образовались непосредственно в результате умышленных преступных действий подсудимого Кулакова В.М. Данный вывод суда основан на всей совокупности исследованных в суде доказательств. Поведение подсудимого Кулакова В.М. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый Кулаков В.М. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Кулакова В.М. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый Кулаков В.М. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.№ л.д№). Таким образом, Кулаков В.М. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. Суд квалифицирует действия подсудимого Кулакова В.М.: - по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Кулакова В.М., на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. Так, суд при назначении подсудимому Кулакову В.М. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному. Суд, изучив личность Кулакова В.М., установил, что он ранее судим (т.№ л.д. №-№), по месту жительства характеризуется следующим образом: Кулаков В.М. злоупотребляет спиртными напитками, круг общения-лица, злоупотребляющие спиртными напитками, не имеющие постоянного места жительства (т.№ л.д.№) Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (т.№ л.д.№-№) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. - противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления выразилось в том, что потерпевшая <А.> поцарапала Кулакову В.М. лицо, что и спровоцировало конфликт между ними. Так-же суд принимает во внимание исследованные судом показания свидетеля <Ю.> о том, что в ходе ссоры <А.> расцарапала Кулакову В.М. лицо. - активное способствование Кулакова В.М. раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Кулаков В.М. на протяжении всего предварительного и судебного следствия давал последовательные и непротиворечивые показания. Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Кулакову В.М. наказание, суд устанавливает его возраст, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшей <Е.> В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кулакову В.М. является – особо опасный рецидив преступлений, поскольку Кулаков В.М. совершил особо тяжкое преступление, будучи уже осужденным приговором от <дата> за совершение особо тяжкого преступления (т.№ л.д.№-№). Несмотря на явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при наличии особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к Кулакову В.М. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наличие у Кулакова В.М. устойчивого антиобщественного поведения, на что указывает неоднократное совершение им умышленных особо тяжких преступлений, свидетельствует о том, что Кулаков В.М. представляет общественную опасность. Кулаков В.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, поэтому нет оснований для назначения условного осуждения и применения к подсудимому Кулакову В.М. более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Кулакову В.М. наказание в виде лишения свободы. Исправление подсудимого Кулакова В.М. и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Также суд при назначении наказания учитывает требования ст.68 УК РФ. Оснований для постановления приговора в отношении Кулакова В.М. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кулаковым В.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учётом материалов дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Кулакову В.М. суд полагает не применять. Вид исправительного учреждения в отношении Кулакова В.М. необходимо назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (т.№ л.д.№): пустая стеклянная бутылка из-под водки «Пшеничная»; стеклянная бутылка с жидкостью прозрачного цвета «Старорусская»; табурет; сумка, внутри которой находится две бутылки с жидкостью прозрачного цвета «Старорусская» и пара мужских перчаток; фрагмент обоев с пятном бурого цвета, похожим на кровь - хранящихся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках установил, что расходы по оплате труда адвоката Арцис Л.К. на основании ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, должны быть взысканы с Кулакова В.М. Оснований для освобождения Кулакова В.М. от возмещения процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кулакова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Кулакову В.М. – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Кулакову В.М. исчислять с <дата>. Зачесть в назначенное судом наказание время содержания Кулакова В.М. под стражей с <дата> по <дата> включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: пустую стеклянную бутылку из-под водки «Пшеничная»; стеклянную бутылку с жидкостью прозрачного цвета «Старорусская»; табурет; сумку, внутри которой находится две бутылки с жидкостью прозрачного цвета «Старорусская» и пару мужских перчаток; фрагмент обоев с пятном бурого цвета, похожим на кровь - хранящихся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Взыскать с Кулакова В.М. процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Арцис Л.К. По оплате труда адвоката Арцис Л.К. вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья: п/п «Копия верна» Судья Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер