Именем Российской Федерации г. Мирный 08 февраля 2012 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Мокрушиной Ю.Г., с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Мирного Кашевко М.И., старшего помощника прокурора г. Мирного Пилипенко И.И., защитника – адвоката Рейтенбах И.В., представившей удостоверение № 234 и ордер № 27, подсудимой Лепендиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лепендиной Г.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: РС (Я), <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, находящейся под мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лепендина Г.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление ею совершено в гор. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия), при следующих обстоятельствах: В неустановленный день <дата> года в неустановленном месте <адрес> РС (Я) при неустановленных обстоятельствах Лепендина Г.В. незаконно умышленно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство героин в шприце количеством не менее 1,014 грамм, в крупном размере, который упаковала в черный полиэтиленовый пакет и поместила в свою дамскую сумочку черного цвета, где незаконно умышленно хранила для личного употребления без цели сбыта до 14 часов 45 минут <дата>. <дата> около 14 часов 45 минут, в здании <данные изъяты> расположенном по <адрес> РС (Я), по подозрению в потреблении наркотических средств Лепендина Г.В. была задержана и доставлена в дежурную часть Мирнинского МР УФСКН России по РС (Я). <дата> в период времени с 15 часов 24 минут до 16 часов 07 минут, в помещении служебного кабинета № Мирнинского МРО УФСКН России по РС (Я) по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Лепендиной Г.В., в её женской сумке, в черном полиэтиленовом пакете обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 3 мл. наполненный прозрачной жидкостью до отметки 1,2 мл, количеством наркотического средства не менее 1,014 грамм. Согласно заключения эксперта № от <дата>: «Представленная на исследование жидкость в шприце количеством на момент исследования 0,964 гр. из конверта-пакета №, изъятая <дата> в ходе личного досмотра Лепендиной Г.В., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. Первоначальное количество жидкости из конверта - пакета №, согласно справке об исследовании специалиста ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от <дата>, составило 1,014 гр.» Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин относится к наркотическим средствам. Героин, весом от 0,5 до 2,5 грамм, согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер. При ознакомлении с материалами дела обвиняемой Лепендиной Г.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с обвинением, предъявленным ей органами следствия. При проведении судебного заседания подсудимая Лепендина Г.В. поддержала заявленное ранее ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Адвокат Рейтенбах И.В. поддержала ходатайство Лепендиной Г.В. на постановление приговора в особом порядке, подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Лепендиной Г.В. разъяснены. Участвующий в деле государственный обвинитель Пилипенко И.И. считает, что ходатайство подсудимой Лепендиной Г.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, все требования процессуального закона по постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. После удостоверения судом того, что подсудимая Лепендина Г.В. понимает существо изложенного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайство удовлетворено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимой Лепендиной Г.В. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного ею в присутствии защитника ходатайства в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайств, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поведение подсудимой Лепендиной Г.В. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в её психической полноценности, поскольку подсудимая Лепендиной Г.В. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимая Лепендиной Г.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.111). Таким образом, Лепендина Г.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление. Суд квалифицирует действия подсудимой Лепендиной Г.В.: - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Решая вопрос о назначении подсудимой Лепендиной Г.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Так, суд при назначении подсудимой Лепендиной Г.В. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых ею совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному. Суд, изучив личность Лепендиной Г.В., установил, что она ранее не судима к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 98-99, 104-105). Согласно бытовой характеристике Лепендина Г.В. со стороны соседей и родственников жалоб на поведение в быту не поступало, привлекалась к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 108, 119). Из производственной характеристики следует, что за период работы в <данные изъяты> с <дата> по <дата> к Лепендиной Г.В. претензий, нареканий, замечаний и взысканий, а также нарушений трудовой дисциплины не было (л.д. 114). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает наличие малолетних детей у виновной (л.д. 101-102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лепендиной Г.В. суд устанавливает признание ею вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, добровольное амбулаторное лечение в наркологическом отделении МУЗ МЦРБ». Обстоятельства, отягчающие подсудимой Лепендина Г.В. наказание, отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Лепендиной Г.В. без назначения наказания или освобождения её от наказания, в том числе в связи с деятельным раскаянием, не имеется. Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом материалов дела, имущественного положения подсудимой Лепендиной Г.В. и её семьи, возраста суд считает правильным назначить подсудимой Лепендиной Г.В. наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа необходимо определить Лепендиной Г.В. с учётом тяжести преступления и имущественного положения как её самой, так и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения Лепендиной Г.В. рассрочки выплаты штрафа не имеется. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 55): «Пакет №», в котором упакован медицинский шприц с раствором вещества, которое содержит в своём составе героин (диацетилморфин) количеством 0,964 грамм, хранящийся в <данные изъяты> (л.д.56), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Лепендину Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Лепендиной Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: «Пакет №», в котором упакован медицинский шприц с раствором вещества, которое содержит в своём составе героин (диацетилморфин) количеством 0,964 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная и её защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья: п/п А.К. Шкиндер «Копия верна» Судья Мирнинского районного суда А.К. Шкиндер