Дело № 1-63/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Мирный 04 мая 2012 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Самойлова Ю.В., при секретаре Новобрицкой Т.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мирного Щербаковой А.В., адвоката Арцис Л.К., подсудимого Осадчука Ю.В., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Осадчука Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения не избрана, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Осадчук Ю.В. органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведении, совершённом в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Действия Осадчука Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.199 УК РФ. Адвокат Арцис Л.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Осадчука Ю.В., просит освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ и на основании ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности, мотивируя это тем, что срок давности привлечения Осадчука Ю.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.199 УК РФ истёк. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному делу в связи с истечением срока давности Осадчуку Ю.В. разъяснены и понятны. Подсудимый Осадчук Ю.В. вину в совершенном преступлении признаёт в полном объёме, согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности. Государственный обвинитель Щербакова А.В. считает, что уголовное дело в отношении Осадчука Ю.В. может быть прекращено, поскольку все условия прекращения уголовного дела соблюдены. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Осадчука Ю.В. в связи с истечением срока давности по следующим основаниям. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. При разрешении ходатайства адвоката Арцис Л.К. судом учитываются следующие юридически значимые обстоятельства. В ходе судебного разбирательства установлено, что Осадчуком Ю.В. совершено преступление, которое явилось длящимся и началось с момента фактической неуплаты им в срок установленный законодательством первого налога за рассматриваемый период, то есть неуплаты НДС за <дата> - <дата>, а окончилось в момент фактической неуплаты им в установленный законодательством срок последнего налога за рассматриваемый период, то есть неуплаты ЕСН <дата> - <дата>. Таким образом, срок привлечения Осадчука Ю.В. к уголовной ответственности истёк <дата>. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ, в совершении которого обвиняется Осадчук Ю.В., относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, дающие суду основания для прекращения дела в связи с истечением сроков давности. При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство адвоката Арцис Л.К. и Осадчука Ю.В. о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Осадчука Ю.В. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности. Вещественные доказательства: - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2011 б/н. Общества с ограниченной ответственностью «М» (основной государственный регистрационный №) на 17 листах; - копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, серии № на 1 л., - копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный № от <дата> за государственным регистрационным №. Серия № на 1 л.; - копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный № от <дата> за государственным регистрационным №. Серия № на 1 л.; - копия устава Общества с ограниченной ответственностью «М» на 19 листах; - копия решения № от <дата> ООО «М» на 1 л. - Приложение № к письму №/т на 117 л.; - Приложение № к письму №/т на 33 л.; - Приложение № к письму №/т на 15 л.; - Приложение № к письму №/т на 85 л.; - Приложение № к письму №/т на 23 л.; - Приложение № к письму №/т на 351 л; - Приложение № к письму №/т на 224 л.; - Приложение № к письму №/т на 246 л.; - Приложение № к письму №/т на 224 л; - Приложение № к письму №/т на 208 л. – надлежит хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. В отношении Осадчука Ю.В. в ходе предварительного следствия избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 256, УПК РФ, ст.78 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Осадчука Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности. Вещественные доказательства: - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> б/н. Общества с ограниченной ответственностью «М» (основной государственный регистрационный №) на 17 листах; - копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, серии № на 1 л., - копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный № от <дата> за государственным регистрационным №. Серия № на 1 л.; - копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный № от <дата> за государственным регистрационным №. Серия № на 1 л.; - копия устава Общества с ограниченной ответственностью «М» на 19 листах; - копия решения № от <дата> ООО «М» на 1 л. - Приложение № к письму №/т на 117 л.; - Приложение № к письму №/т на 33 л.; - Приложение № к письму №/т на 15 л.; - Приложение № к письму №/т на 85 л.; - Приложение № к письму №/т на 23 л.; - Приложение № к письму №/т на 351 л; - Приложение № к письму №/т на 224 л.; - Приложение № к письму №/т на 246 л.; - Приложение № к письму №/т на 224 л; - Приложение № к письму №/т на 208 л. – хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения в отношении Осадчука Ю.В. – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Ю.В. Самойлов