Именем Российской Федерации г. Мирный 06 июня 2012 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Нарожной М.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Миназевой М.Р., защитника – адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение адвоката № 557 и ордер № 68, подсудимой Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафоновой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящейся под мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сафонова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. <дата> в период времени с 03 часов по 03 часа 20 минут Сафонова И.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на стуле, стоящем около стола, расположенного в большом зале около колонны женскую сумку, принадлежащую <В.> Увидев сумку у Сафоновой И.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно - женской сумки, принадлежащей <В.>, со всем её содержимым, не зависимо от его принадлежности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества Сафонова И.А., будучи уверенной, что её действия никто из окружающих не видит, тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, совершила хищение указанной женской сумки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей <В.>, в которой находилось личное имущество <В.>, а именно: - наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; - ключница, в которой находилась связка из двух металлических ключей, стоимости не представляющие: - связка из четырех ключей и магнитного ключа от домофона, стоимости не представляющие; - кошелек, стоимости не представляющий; - зеркало, стоимости не представляющее; - косметический набор теней «Мах Factor», стоимости не представляющий; - косметический набор «FFLEUR», стоимости не представляющий; - карандаш для подводки глаз «Oriflame eye Liner stylo BLACK», стоимости не представляющий; - туш для ресниц, стоимости не представляющая; - блеск для губ «Vinyl Gloss», стоимости не представляющий. В тоже время, в том же месте, совершив указанные выше преступные действия, связанные с тайным хищением чужого имущества - женской сумки, принадлежащей <В.>, со всем её содержимым, Сафонова И.А. совершила тайное хищение чужого имущества мобильного телефона «SAMSUNG Wave» модели «8 8530», имеющего международный идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего <П.>, который находился на момент хищения в сумке <В.> После совершения описанных выше действий Сафонова И.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Сафонова И.А. причинила <В.> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате своих преступных действий, Сафонова И.А. причинила <П.> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При ознакомлении с материалами дела обвиняемой Сафоновой И.А. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с обвинением, предъявленным ей органами следствия. При проведении судебного заседания подсудимая Сафонова И.А. поддержала заявленное ранее ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с ним, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Адвокат Иванов А.Г. поддержал ходатайство Сафоновой И.А. на постановление приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Сафоновой И.А. разъяснены. Участвующий в деле государственный обвинитель Миназева М.Р. считает, что ходатайство подсудимой является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поведение подсудимой Сафоновой И.А. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в её психической полноценности, поскольку подсудимая Сафонова И.А. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой Сафоновой И.А. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств, которые лишали бы её возможности осознавать общественно опасный характер своих действий и руководить ими. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимая Сафонова И.А. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. №-№). Таким образом, Сафонова И.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление. Суд квалифицирует действия подсудимой Сафоновой И.А.: - по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о назначении подсудимой Сафоновой И.А. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Так, суд при назначении подсудимой Сафоновой И.А. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых ею совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному. Суд, изучив личность Сафоновой И.А. установил, что она судимости не имеет к административной ответственности не привлекалась (л.д.№), по месту жительства в быту характеризуется положительно (л.д.№). Из представленной производственной характеристики <данные изъяты> Сафонова И.А. характеризуется положительно (л.д.№). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование раскрытию преступления, возврат вещей добытых в результате преступления, добровольно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сафоновой И.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд устанавливает: признание ею вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья, молодой возраст, мнение потерпевших <П.> и <В.> Обстоятельства, отягчающие подсудимой Сафоновой И.А. наказание, отсутствуют. Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимой Сафоновой И.А. наказание в виде исправительных работ, не связанное с реальным отбытием наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. При назначении условного осуждения суд учитывает требования ч.2 ст.73 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Назначая условное осуждение, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осужденную Сафонову И.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению. Оснований для применения к подсудимой Сафоновой И.А. статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, которые могут служить основанием для принятия судом такого решения. Оснований для постановления приговора в отношении Сафоновой И.А. без назначения наказания или освобождения её от наказания, либо назначения ей иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется. С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сафоновой И.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. №): - мобильный телефон «Sony Ericsson», модели «W200i» имеющий международный идентификационный номер «IMEI: №» считать возвращенным по принадлежности <К.>; - сумка женская, ключница в виде кошелька из кожзаменителя фиолетового цвета, в которой находилась связка из двух металлических ключей, связка из 4-х ключей и магнитного ключа от домофона, кошелек, зеркало, косметический набор теней «Мах Factor», косметический набор «FFLEUR», карандаш для подводки глаз «Oriflame eye Liner stylo BLACK», туш для ресниц, блеск для губ «Vinyl Gloss», считать возвращенными потерпевшей <В.>; - мобильный телефон «SAMSUNG Wave» модели 8 8530 считать возвращенными потерпевшей <П.>; - упаковочная коробка, гарантийный талон, кассовый чек, содержащие информацию о мобильном телефоне «SAMSUNG Wave» модели «8 8530» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Мирнинский» по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей <П.>; - диск DVD-R, на который записаны 2 лог-файла камер видеонаблюдения, установленных в помещении развлекательного центра «<данные изъяты>» за <дата> по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Гражданского иска не имеется. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Иванова А.Г., осуществлявшего защиту Сафоновой И.А., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сафонову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с произведением удержания из заработной платы осужденной в доход государства в размере 10%. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сафоновой И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Сафонову И.А. дополнительные обязанности в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; - являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Sony Ericsson», модели «W200i» имеющий международный идентификационный номер № считать возвращенным по принадлежности <К.>; сумка женская, ключница в виде кошелька из кожзаменителя фиолетового цвета, в которой находилась связка из двух металлических ключей, связка из 4-х ключей и магнитного ключа от домофона, кошелек, зеркало, косметический набор теней «Мах Factor», косметический набор «FFLEUR», карандаш для подводки глаз «Oriflame eye Liner stylo BLACK», туш для ресниц, блеск для губ «Vinyl Gloss», считать возвращенными потерпевшей <В.>;мобильный телефон «SAMSUNG Wave» модели 8 8530 считать возвращенными потерпевшей <П.>; упаковочная коробка, гарантийный талон, кассовый чек, содержащие информацию о мобильном телефоне «SAMSUNG Wave» модели «8 8530» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей <П.>; диск DVD-R, на который записаны 2 лог-файла камер видеонаблюдения, установленных в помещении развлекательного центра «Фараон» за <дата> по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная и её защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Мирнинского районного суда: п/п «Копия верна» Судья Мирнинского районного суда: А.К. Шкиндер