П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный РС (Я)                                                               *дата*

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,

при секретаре Курочкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного юриста 3 класса Миназевой М.Р.,

потерпевшей *К*,

подсудимого Макаева Б.А.,

защитника адвоката Виноградовой Л.И., предоставившей ордер *номер* от *дата*, удостоверение *номер* от *дата*,

свидетелей *Ю*, *Я*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКАЕВА Б.А., *личные данные*, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаев Б.А. совершил кражу – тайное хищение имущества *К*, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

*дата* примерно в 12 часов 00 минут Макаев Б.А., находясь в помещении кухни квартиры *номер* дома *номер* по *адрес* РС (Я), увидел на столе кошелек. У Макаева возник умысел на совершение кражи денежных средств из данного кошелька. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры *К* повернулась к нему спиной, Макаев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного кошелька денежные средства в размере *сумма*, купюрами в количестве 7 штук достоинством в *сумма* каждая. Затем Макаев положил денежные средства в правый боковой карман своих брюк и с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаев причинил *К* значительный материальный ущерб на общую *сумма*.

Подсудимый Макаев Б.А. признал вину и показал, что *дата* в обеденное время зашел в дом *номер* по *адрес*, где живет его знакомый. На четвертом этаже он увидел женщину (*К*) и завел с ней разговор об установке общей железной двери, чтобы в коридоре не собирались наркоманы. В ходе разговора они прошли в квартиру *К*, где в кухне на столе он увидел кошелек, в котором находились денежные купюры. Он попросил потерпевшую дать ему воды и таблетку, сказав, что прихватило сердце. Когда она отвернулась к холодильнику, он вытащил из кошелька деньги *сумма* купюрами по *сумма*, после чего ушел. Деньги потратил на свои нужды: раздал долги, купил домой продукты. Когда его задержали, добровольно выдал милиционеру оставшиеся от похищенных денег *сумма*. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб *К*

*дата* Макаев написал явку с повинной, в которой указал, что совершил кражу денежных средств в *сумма* из кошелька в квартире незнакомой пожилой женщины.

Потерпевшая *К* показала, что ей 73 года. *дата* днем в обеденное время собиралась пойти платить за коммунальные услуги. Отсчитав *сумма*, она положила их в кошелек. Выйдя из квартиры, встретила Макаева. Между ними завязался разговор, из которого она поняла, что он «общественник», предлагал свою помощь по хозяйству. Они прошли в квартиру на кухню. В ходе разговора Макаев пожаловался на сердце и она стала искать таблетки, кошелек с деньгами в это время лежал на столе. После ухода Макаева обнаружила, что в кошельке нет денег – *сумма* и заявила в милицию, также рассказала о случившемся дочери. Один из приехавших милиционеров, выслушав описание случившегося, сразу сказал, что «наверное, это дело рук Макаева». Ее пенсия составляет *сумма* в месяц, также один раз в полгода она получает *сумма* - пенсию НПФ «*О*». Похищенные деньги являются для нее значительным ущербом, так как она собиралась заплатить ими за квартиру. Ей жалко семью подсудимого и она просит, чтобы его не лишали свободы.

Свидетель *Ю* показал, что является дочерью *К* *дата* мать рассказала ей, что приходил незнакомый мужчина, у него заболело сердце, пока она искала лекарство, он украл ее деньги *сумма* и ушел.

Свидетель *Я* показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска. При проведении проверки по заявлению *К* о краже денежных средств, следы рук, обнаруженные в ее квартире, совпали с отпечатками пальцев Макаева Б.А. Он доставил Макаева в УВД, где тот сознался в совершенном преступлении и показал, что от украденных денег у него осталось *сумма*, выдал их добровольно в присутствии гражданских лиц – *П* и *Г*

Из оглашенных показаний свидетеля *П* следует, что *дата* он пришел в УВД к участковому инспектору *М* Другой сотрудник милиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. В его присутствии Макаев Б.А. пояснил, что похитил у пожилой женщины *сумма*, выдал денежную купюру в *сумма*, со слов Макаева остальные похищенные деньги он истратил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия кража совершена в кухне квартиры, где проживает *К*, где имеется стол, холодильник. В ходе осмотра в квартире изъяты отпечатки пальцев рук.

При экспертном исследовании изъятых следов рук установлено, что они оставлены Макаевым Б.А., дактилокарта которого имеется в распоряжении органов внутренних дел.

В ходе выемки оперуполномоченный *Я* выдал следователю полученную у Макаева Б.А. денежную купюру достоинством *сумма*.

Как каждое в отдельности, так и в совокупности исследованные доказательства наряду с показаниями подсудимого подтверждают вину Макаева Б.А. в совершении указанного выше преступления.

На основании изложенного суд считает, что вина доказана и необходимо вынести обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия Макаева Б.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Макаева Б.А. установлено, что в период совершения рассматриваемого преступления он являлся юридически не судимым. Проживает постоянно с женой и ее несовершеннолетним ребенком. Также имеет одного несовершеннолетнего ребенка *А*, *дата* г.р., который живет отдельно. В быту характеризуется положительно. Работает грузчиком в детском саду, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Обучается на 5 курсе *Я* факультет ГМиО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Макаева Б.А. отсутствие неснятых и непогашенных судимостей, полное признание вины, раскаяние, добровольную выдачу части денежных средств, добытых преступным путем, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, примирение с потерпевшей.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление средней тяжести. С учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, суд считает, что он сделал должные выводы и может быть исправлен мерой наказания, не связанной с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, считая достаточным возложение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым возложить на Макаева Б.А. обязанность по возмещению потерпевшей ущерба в короткий срок.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо решить следующим образом: кошелек из кожзаменителя возвратить потерпевшей, лист из записной книжки хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством *сумма* обратить в доход государства.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  МАКАЕВА Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок на три года.

На основании ст. 73 УК РФ возложить на Макаева Б.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, возместить материальный ущерб потерпевшей *К* в течение трех месяцев со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макаеву Б.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя возвратить потерпевшей после вступления приговора в законную силу, лист из записной книжки хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством *сумма* обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в  Верховный суд Республики Саха (Якутия)  в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о  своём участии в  рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Самойлов