Дело № 1-183/ 2010 г.                                                                                                                                                   

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мирный *дата*

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,

при секретаре Курочкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Мирного юриста 3 класса Миназевой М.Р.,

потерпевшего *А*,

подсудимого Костромина А.В.,  

его защитника адвоката Арцис Л.К., предоставившей удостоверение адвоката *номер* от *дата* и ордер *номер* от *дата*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОСТРОМИНА А.В., *личные данные*, судимого:

*дата* *адрес* районным судом по ч. 1 ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного подсудимый Костромин А.В. осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший *А* согласны с ходатайством подсудимого.

Поскольку обвинение, с которым согласился Костромин А.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановить обвинительный приговор с назначением уголовного наказания.

Действия Костромина А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2  ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.  

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  

 При изучении личности виновного суд установил, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит. Проживает по указанному адресу временно у своего знакомого *Т* В городе *М* также живет сестра, но она его не принимает из-за разногласий по его поведению. Жена и малолетний ребенок подсудимого постоянно живут *адрес*, он с ними отношений не поддерживает. Не работает. Характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший *А* в судебном заседании показал, что к Костромину материальных претензий не имеет: телевизор ему возвращен, а также подсудимый добровольно возместил полную стоимость похищенного ДВД плеера в размере *сумма*, документов при этом не оформляли. Хотя документы, подтверждающие возмещение ущерба, отсутствуют, у суда нет оснований не доверять потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, наличие дефекта речи (заикание).

Исключительных обстоятельств, служащих основанием для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств нет.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ определяет размер наказания не более двух третей от максимального срока наиболее строгого наказания.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Костромин А.В. совершил рассматриваемое умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором от *дата*, причем через короткое время после его вынесения. Это обстоятельство убеждает суд в том, что подсудимый не исправился, не изменил своего образа жизни и не может быть исправлен другими мерами, кроме реального лишения свободы. Учитывая, что Костромин попал в тяжелую жизненную ситуацию – не имеет работы, поддержки со стороны родственников, постоянного места жительства срок наказания должен быть ближе к нижнему пределу санкции.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Костромину А.В. условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с необходимостью направления подсудимого в колонию-поселение, назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.   

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору *адрес* районного суда от *дата*. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с *дата*. На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ меру пресечения в отношении Костромина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: цветной телевизор «Полар», инструкцию по эксплуатации телевизора, инструкцию по эксплуатации ДВД плеера - оставить потерпевшему после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Самойлов