Именем Российской Федерации г. Мирный 13 июля 2012 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Нарожной М.Ф., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мирного Кашевко М.И., защитника – адвоката Силантьевой Г.А., представившей удостоверение адвоката № 125 и ордер № 133, подсудимой Евсеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евсеева О.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РС (Я), <адрес>, со средним образованием, не работающей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, находящейся под мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Евсеева О.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), в крупном размере. Преступление ею совершено в <адрес> Республики Саха (Якутия), при следующих обстоятельствах: <дата> Евсеева О.С. находясь в <адрес> РС (Я), и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного потребления, позвонила по сотовому телефону на номер №, и договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, о приобретении у него наркотического средства, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин). Евсеева О.С. действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, принесла указанные неизвестным лицом денежные средства в сумме <данные изъяты> в <адрес> РС (Я), где передала указанную сумму денег гражданину <Р> После чего, на её сотовый телефон поступил телефонный звонок от неустановленного в ходе дознания лица, который сообщил, откуда нужно забрать наркотическое средство, а именно из-под коврика перед квартирой № <адрес> РС (Я). Евсеева О.С. в этот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и дальнейшего его потребления, пришла на указанное неизвестным лицом место, а именно: <адрес> РС (Я) <адрес>, где под ковриком перед квартирой №, обнаружила два бумажных свертка, заклеенных лентой скотч, с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), которые взяла себе, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела у неизвестного ей лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общим количеством не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере. Далее Евсеева О.С, приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общим количеством не менее <данные изъяты> грамм, в крупном размере, умышленно, с целью сохранности и дальнейшего потребления, положила в левый карман своей куртки, где умышленно, незаконно без цели сбыта, хранила при себе до 17 часов 22 минут <дата>. <дата> около 16 часов 20 минут в ходе проведения профилактических мероприятий по выявлению лиц, причастных к обороту наркотических средств, возле <адрес> <адрес> РС (Я) Евсеева О.С. была задержана сотрудниками <адрес> и доставлена в служебное помещение <адрес> по адресу <адрес> ул. <адрес> <дата> в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 22 минут в служебном кабинете № <адрес>), в ходе проведения личного досмотра Евсеевой О.С. в левом кармане одетой на неё куртки обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов бумаги, обмотанных лентой скотч, внутри которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин). Данное вещество было упаковано в стандартный почтовый конверт, конверт обозначенный как «Пакет №». Согласно справке об исследовании № от <дата>: представленное на исследование порошкообразное вещество кремово - бежевого цвета из пакета №, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у Евсеевой О.С. содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, массой на момент исследования: сверток <данные изъяты> сверток <данные изъяты>., <данные изъяты> В ходе исследования было израсходовано по <данные изъяты> вещества из каждого свертка. Согласно заключения эксперта №/х от <дата>: «Предоставленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество светло-кремового цвета в двух свертках из пакета №, количеством на момент исследования <данные изъяты> общим количеством на момент исследования <данные изъяты>, изъятое <дата>, в ходе личного досмотра Евсеевой О.С., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством». Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, в котором указан список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228 \ 229 УК РФ», героин (диацетилморфин), количеством <данные изъяты> относится к крупному размеру. В ходе предварительного слушания подсудимой Евсеевой О.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При проведении судебного заседания подсудимая Евсеева О.С. поддержала заявленное ранее ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Адвокат Силантьева А.Г. поддержала ходатайство Евсеевой О.С. на постановление приговора в особом порядке, подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Евсеевой О.С. разъяснены. Участвующий в деле государственный обвинитель Кашевко М.И. считает, что ходатайство подсудимой Евсеевой О.С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, все требования процессуального закона по постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. После удостоверения судом того, что подсудимая Евсеева О.С. понимает существо изложенного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайство удовлетворено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поведение подсудимой Евсеевой О.С. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в её психической полноценности, поскольку подсудимая хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимая Евсеева О.С. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 123). Таким образом, Евсеева О.С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление. Суд квалифицирует действия подсудимой Евсеевой О.С.: - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Решая вопрос о назначении подсудимой Евсеевой О.С. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Так, суд при назначении подсудимой Евсеевой О.С. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых ею совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному. Суд, изучив личность Евсеевой О.С., установил, что она ранее не судима (л.д. 106), привлекалась к административной ответственности (л.д. 110-111, л.д. 114). Согласно бытовой характеристике Евсеева О.С. характеризуется удовлетворительно, поступают жалобы на её поведение в быту, в частности на нарушение тишины и покоя в ночное время. Привлекалась к административной ответственности (л.д. 108). Подсудимая Евсеева состоит на диспансерном учёте у врача нарколога <адрес> <дата> с диагнозом наркомания (123). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников преступления. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Евсеевой О.С. суд устанавливает признание ею вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, посредственную характеристику, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья (инвалидность третей группы, сахарный диабет первого типа, средней тяжести), стремление устроится на работу. Обстоятельства, отягчающие подсудимой Евсеевой О.С. наказание, отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Евсеевой О.С. без назначения наказания или освобождения её от наказания, в том числе в связи с деятельным раскаянием, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется. Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом материалов дела, имущественного положения подсудимой Евсеевой О.С. и её семьи, возраста суд считает правильным назначить подсудимой Евсеевой О.С. наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа необходимо определить Евсеевой О.С. с учётом тяжести преступления и имущественного положения как её самой, так и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения Евсеевой О.С. рассрочки выплаты штрафа не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимой Евсеевой О.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: - документы (л.д. 49) хранить в уголовном деле; - «Пакет №», в котором упакованы два свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д. 124, 142) – уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Силантьевой Г.А., осуществлявшей защиту Евсеевой О.С., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Евсеева О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Евсеевой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: документы хранить в уголовном деле; «Пакет №», в котором упакованы два свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная и её защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судья: п/п «Копия верна» Судья Мирнинского районного суда РС(Я): А.К. Шкиндер