1-119/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Мирный 07 августа 2012 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Нарожной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мирного Пилипенко И.И.,

адвоката Арцис Л.К., представившей удостоверение № 424 и ордер № 1303,

подсудимого Ягафарова Н.З.,

потерпевшего <М>

в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ягафаров Н.З., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним техническим образованием, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ягафаров Н.З. обвиняется в совершении неправомерного завладением автомобиля без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 55 минут <дата> до 00 часов 05 минут <дата> Ягафаров Н.З. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя через открытый участок территории Федерального государственного казенного учреждения «Отряда Федеральной Противопожарной Службы» по РС (Я), расположенного по адресу: <адрес> РС (Я), увидел припаркованный автомобиль № с регистрационным знаком №, принадлежащий <М>., который на тот момент имел в замке зажигания вставленный ключ.

В этот момент у Ягафарова возник умысел на незаконное завладение данным автомобилем, с целью покататься.

Реализуя свой преступный умысел, Ягафаров Н.З. в указанный период времени, находясь на территории Федерального государственного казенного учреждения «Отряда Федеральной Противопожарной Службы» по РС (Я), расположенного по адресу: <адрес> РС (Я), действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, подошел к левой передней двери вышеуказанного автомобиля, дернул ручку двери, в результате чего дверь открылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел с вышеуказанной целью Ягафаров Н.З. сел на водительское сиденье автомобиля и повернул ключ в замке зажигания. Двигатель автомобиля завелся, Ягафаров Н.З. включил передачу и автомобиль начал движение по вышеуказанному участку, тем самым Ягафаров Н.З. умышленно неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем № с регистрационным знаком № принадлежащего <М>. После чего, Ягафаров Н.З. был задержан <М>. до приезда наряда полиции.

Действия Ягафарова Н.З. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший <М> обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ягафарова Н.З. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, мотивируя это тем, что причиненный ему вред заглажен полностью, никаких претензий, он к Ягафарову Н.З. не имеет.

В судебном заседании потерпевший поддержал своё ходатайство и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, обвиняемый Ягафаров Н.З. перед ним извинился, причиненный ему вред заглажен.

Обвиняемый Ягафаров Н.З. в суде показал, что он вину в совершенном преступлении признаёт в полном объёме, раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и осознает последствия такового. А также пояснил, что он сделал для себя выводы, в последующем обещает не допускать нарушений закона.

Адвокат Арцис Л.К. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ягафарова Н.З. в связи с примирением сторон, так как Ягафаров Н.З. ранее не судим, характеризуется исключительно положительно и с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель Пилипенко И.И. считает, что уголовное дело в отношении Ягафарова Н.З. может быть прекращено в связи с примирением сторон. Указывает на то, что все условия прекращения уголовного дела соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ягафарова Н.З. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу закона такое решение может быть принято в результате всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого, иных обстоятельств дела. Кроме того, решение о прекращении уголовного дела должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Возможность реализации права потерпевшего на примирение в стадии предварительного слушания закреплена в ст. 239 ч. 2 УПК РФ.

При разрешении ходатайства потерпевшего судом учитываются следующие юридически значимые обстоятельства.

Ягафаров Н.З. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 88), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93), вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в котором обвиняется Ягафаров Н.З., относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, преступление Ягафаров Н.З. совершил впервые, наличие у Ягафаров Н.З. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и работы.

Также суд учитывает личность обвиняемого Ягафарова Н.З., который является ветераном боевых действий, награждён медалями «За отвагу», «Войну - интернационалисту от благодарного Афганского народа» (л.д. 84-86, 93).

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен. Никаких претензий к обвиняемому, в том числе материального характера, у потерпевшего не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений и добровольности волеизъявления потерпевшего у суда не имеется, поскольку они не опровергнуты материалами дела и не оспариваются сторонами в процессе.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, дающие суду основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Ягафарова Н.З. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения обвиняемому Ягафарову Н.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу (л.д. 64-66) считать возвращенными потерпевшему <М>

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256, УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего <М> о прекращении уголовного дела в отношении Ягафарова Н.З. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ягафаров Н.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Ягафаров Н.З. освободить от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Ягафарова Н.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему <М>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: п/п

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): А.К. Шкиндер