1-107/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Мирный 02 августа 2012 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Нарожной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Якутского транспортного прокурора Хонюковой Т.Б.,

адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение № 557 и ордер № 70,

подсудимого Никифорова А.И.,

в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никифорова А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РС (Я), <адрес>, работающего <данные изъяты> – <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223 УК РФ, ч.4 ст.223 УК РФ, ч.4 ст.223 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Никифоров А.И. обвиняется по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.223 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении холодного оружия, а также по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 222 УК РФ, то есть за незаконный сбыт холодного оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Никифоров А.И. в период времени с середины до конца <дата> года, в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, в токарном цехе <данные изъяты>) расположенном по адресу: РС (Я), <адрес>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта и извлечения прибыли, заведомо зная технологию изготовления холодного оружия, незаконно, умышленно, в нарушение ст. 16 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996 года, изготовил самодельным способом, с использованием специального оборудования (печи, токарного станка, молота, наждака) и специально приспособленных предметов (наждачная бумага, шлейфовальные диски, береста), из куска металла (клапан от трактора) нож, по типу охотничьих ножей, который относится к колюще-режущему холодному оружию.

Согласно заключения эксперта № от <дата>, общая длина ножа составила 305 мм., длина клинка - 178 мм., наибольшая ширина клинка - 30 мм., толщина клинка - 3,6 мм. Рукоятка ножа овальной формы, выполнена из древесины. Между клинком и рукояткой имеется ограничитель, изготовленный из текстолита коричневого цвета.

Изготовленный нож Никифоров А.И., с целью его реализации, положил на хранение в металлический шкаф для инструментов, находящийся на его рабочем месте. После чего, <дата> примерно в 10 часов 30 минут, с целью его дальнейшего сбыта, перенес на хранение в салон своего личного автомобиля марки <данные изъяты>» гос. номер «№», где хранил его до 14 часов 40 минут <дата>.

Своими преступными действиями Никифоров А.И. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота гражданского холодного оружия на территории Российской Федерации.

Он же, в период времени с начала до середины <дата> года, в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, в токарном цехе <данные изъяты>) расположенном по адресу: РС (Я), <адрес> из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта и извлечения прибыли, заведомо зная технологию изготовления холодного оружия, незаконно, умышленно, в нарушение ст. 16 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996 года, изготовил самодельным способом, с использованием специального оборудования (печи, токарного станка, молота, наждака) и специально приспособленных предметов (наждачная бумага, шлейфовальные диски, береста), из куска металла (шпилька от двигателя трактора) нож по типу охотничьих ножей, который относится к гражданскому колюще-режущему холодному оружию.

Согласно заключения эксперта № от <дата>, общая длина ножа составила 327 мм., длина клинка - 190 мм., наибольшая ширина клинка - 32 мм., толщина клинка - 3,4 мм. Рукоятка ножа овальной формы, выполнена из древесины. Между клинком и рукояткой имеется односторонний ограничитель, изготовленный из металла белого цвета.

Изготовленный нож Никифоров А.И., с целью его реализации, положил на хранение в металлический шкаф для инструментов, находящийся на его рабочем месте. После чего, <дата> примерно в 10 часов 30 минут, с целью его дальнейшей реализации, перенес на хранение в салон своего личного автомобиля марки <данные изъяты>» гос. номер № где хранил его до 11 часов 00 минут <дата>.

Своими преступными действиями Никифоров А.И. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота гражданского холодного оружия на территории Российской Федерации.

Он же в период времени с середины до конца <дата> года, в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, в токарном цехе <данные изъяты> расположенном по адресу: РС (Я), <адрес> из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта и извлечения прибыли, заведомо зная технологию изготовления холодного оружия, незаконно, умышленно, в нарушение ст. 16 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996 года, изготовил самодельным способом, с использованием специального оборудования (печи, токарного станка, молота, наждака) и специально приспособленных предметов (наждачная бумага, шлейфовальные диски, береста), из куска металла (клапан от трактора) нож по типу охотничьих ножей, который относится к колюще-режущему холодному оружию.

Согласно заключения эксперта № от <дата>, общая длина ножа составила 294 мм., длина клинка - 166 мм., наибольшая ширина клинка - 39 мм., толщина клинка - 3,2 мм. Рукоятка ножа овальной формы, выполнена из древесины. Между клинком и рукояткой имеется ограничитель, изготовленный из текстолита коричневого цвета. Изготовленный нож Никифоров А.И., с целью его реализации, положил на хранение в металлический шкаф для инструментов, находящийся на его рабочем месте. После чего, <дата> примерно в 10 часов 30 минут, с целью его дальнейшей реализации, перенес на хранение в салон своего личного автомобиля марки <данные изъяты>» гос. номер «№», где хранил его до 14 часов 40 минут <дата>.

Своими преступными действиями Никифоров А.И. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота гражданского холодного оружия на территории Российской Федерации.

Он же ранее незаконно изготовленные три ножа, хранящиеся в металлическом шкафу на его рабочем месте, с целью их дальнейшей реализации, <дата> примерно в 10 часов 30 минут, перенес на хранение в салон своего личного автомобиля марки <данные изъяты>» гос. Номер №». Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия Никифоров А.И. совершил следующее: <дата> примерно в 11 часов 00 минут находясь в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>» гос. номер «№», расположенного на парковочной площадке <адрес>, РС (Я), из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного извлечения прибыли, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № от <дата>, незаконно сбыл (продал) ранее изготовленный им нож.

В частности, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками <данные изъяты>, Никифоров А.И., за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> незаконно сбыл один из ранее изготовленных им ножей <Ч> выступающему в роли покупателя.

Согласно заключения эксперта № от <дата>, данный нож изготовлен самодельным способом, по типу охотничьих ножей и относится к гражданскому колюще-режущему холодному оружию. Общая длина ножа составила 327 мм., длина клинка - 190 мм., наибольшая ширина клинка - 32 мм., толщина клинка - 3,4 мм. Рукоятка ножа овальной формы, выполнена из древесины. Между клинком и рукояткой имеется односторонний ограничитель, изготовленный из металла белого цвета.

Своими незаконными умышленными деяниями Никифоров А.И. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота гражданского холодного оружия на территории Российской Федерации.

В ходе предварительно слушания адвокат Иванов А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Никифорова А.И. в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый Никифоров А.И. данное ходатайство поддержал и показал, что он вину в совершенном преступлении признаёт в полном объёме, раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и осознает последствия такового. Против прекращения уголовного преследования не возражает. А также пояснил, что он сделал для себя выводы, в последующем обещает не допускать нарушений закона.

Государственный обвинитель Хонюкова Т.Б. считает, что уголовное дело в отношении Никифорова А.И. может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием. Указывает на то, что все условия прекращения уголовного дела соблюдены.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав участников процесса, изучив имеющие отношение к существу ходатайства материалы дела, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 ч. 1 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если после деяния тот добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

По смыслу закона такое решение может быть принято в результате всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого, иных обстоятельств дела. Кроме того, решение о прекращении уголовного дела должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При разрешении ходатайства судом учитываются следующие юридически значимые обстоятельства.

Из материалов уголовного дела следует, что Никифоров А.И. ранее не судим (л.д. 146), Никифоров А.И. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 134), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 131).

Так же суд учитывает имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы явки с повинной (л.д. 9, 40).

Вину в совершении вышеуказанных преступлений Никифоров А.И. признал в полном объёме, активно способствовал расследованию преступлений путём дачи показаний.

В настоящее время деяния, совершенные Никифоровым А.И., ввиду его деятельного раскаяния утратили общественную опасность, поэтому суд признает, что согласно ст. 75 УК РФ Никифоров А.И. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, дающие суду основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство адвоката Иванова А.Г., поддержанное обвиняемым Никифоровым А.И. и государственным обвинителем Хонюковой Т.Б. о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения обвиняемому Никифорову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- денежные купюры в количестве <данные изъяты> штук (номиналом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> штуки) и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> штуки) находящиеся в пакете в финансовом отделе <данные изъяты> на транспорте (л.д. 164-165) вернуть по принадлежности;

- два ножа, изъятые из автомашины Никифорова А.И. находящиеся в пакете №; один нож, приобретенный у Никифорова А.И. в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка» находящийся в пакете № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России на транспорте (л.д. 168-170) – уничтожить;

- пакет №, с находящимися в нем двумя ножами, штыком от винтовки и ножом для рубки мяса, изъятыми в ходе осмотра токарного цеха <данные изъяты> у Никифорова А.И.; Пакет №, с находящимися в нем инструментами для обработки металла, изъятыми в ходе осмотра токарного цеха <данные изъяты> у Никифорова А.И.; Пакет №, с находящимся в нем заготовками и формами ножей, изъятыми в ходе осмотра токарного цеха <данные изъяты> у Никифорова А.И.; Пакет №, с находящейся в нем металлической стружкой, изъятой в ходе осмотра токарного цеха <данные изъяты> у Никифорова А.И.; Пакет №, с листом бумаги формата А4 на котором изображен эскиз ножа, изъятый в ходе осмотра токарного цеха <данные изъяты> у Никифорова А.И.; Пакет №, с берестой, изъятой в ходе осмотра токарного цеха <данные изъяты> у Никифорова А.И. хранятся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России на транспорте (л.д. 178-179) – уничтожить;

- документы, видеозапись явки с повинной Никифорова А.И. (л.д. 6, 9, 11, 12, 14-16, 17, 18-19,26-27,28,32-33,40,41-47,61-77, 188) - хранить при уголовном деле.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 239, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Иванова А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова А.И. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Никифорова А.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223 УК РФ, ч.4 ст.223 УК РФ, ч.4 ст.223 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ, на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ Никифорова А.И. освободить от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Никифорова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры в количестве <данные изъяты> штук (номиналом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> штуки) и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> штуки) находящиеся в пакете в финансовом отделе <данные изъяты> России на транспорте – вернуть по принадлежности; два ножа, изъятые из автомашины Никифорова А.И. находящиеся в пакете №; один нож, приобретенный у Никифорова А.И. в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка» находящийся в пакете № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России на транспорте – уничтожить; пакет №, с находящимися в нем двумя ножами, штыком от винтовки и ножом для рубки мяса, изъятыми в ходе осмотра токарного цеха <данные изъяты> у Никифорова А.И.; Пакет №, с находящимися в нем инструментами для обработки металла, изъятыми в ходе осмотра токарного цеха <данные изъяты> у Никифорова А.И.; Пакет №, с находящимся в нем заготовками и формами ножей, изъятыми в ходе осмотра токарного цеха <данные изъяты> у Никифорова А.И.; Пакет №, с находящейся в нем металлической стружкой, изъятой в ходе осмотра токарного цеха <данные изъяты> у Никифорова А.И.; Пакет №, с листом бумаги формата А4 на котором изображен эскиз ножа, изъятый в ходе осмотра токарного цеха <данные изъяты> у Никифорова А.И.; Пакет №, с берестой, изъятой в ходе осмотра токарного цеха <данные изъяты> у Никифорова А.И. хранятся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России на транспорте – уничтожить; документы, видеозапись явки с повинной Никифорова А.И. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.К. Шкиндер