Дело № 11-22/2011

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

(апелляционное)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А. И. при секретаре Алексеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном 15 апреля 2011 года дело по апелляционному представлению прокурора на решение мирового судьи судебного участка № по иску прокурора гор. Мирного к Кузнецову П.К., Кузнецову Л.М. о взыскании ущерба причиненного незаконным выловом водных биоресурсов

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № от <дата> в удовлетворении иска прокурора гор. Мирного к Кузнецову Л.М. и Кузнецову П.К. о взыскании ущерба причиненного незаконным выловом водных биоресурсов отказано.

Не согласившись с данным решением суда, прокурором подано апелляционное представление, в котором он просит отменить решение мирового судьи в связи с его незаконностью и необоснованностью и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании пом. прокурора Кардашевский М.Г. поддержал доводы изложенные в представлении. просит суд отменить решение мирового судьи.

Ответчик в своем отзыве на представление находят решение мирового судьи законным и обоснованным.

Кузнецов Л.М. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Кузнецов П.К. считает, что с их стороны нарушений закона свидетельствующих о незаконной добыче водных биоресурсов не имеется

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.

В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что <дата> мировым судьей судебного участка № было отказано в иске прокурора гор.Мирного к Кузнецовым П.К. и Л.М. о взыскании ущерба причиненного водным биоресурсам в размере <данные изъяты>

Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу.

Несмотря на имевшееся указанное выше решение суда мировой судья судебного участка № вновь принимает решение об отказе в иске поданном прокурором к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям

Между тем в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд должен прекратить производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Указанное требование гражданского процессуального законодательства со стороны мирового судьи судебного участка № выполнено не было в связи с чем его решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224-225, 327-329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № по иску прокурора гор. Мирного к Кузнецову П.К., Кузнецову Л.М. о взыскании ущерба причиненного незаконным выловом водных биоресурсов –о т м е н и т ь.

Производство по делу по иску прокурора гор. Мирного к Кузнецову П.К., Кузнецову Л.М. о взыскании ущерба причиненного незаконным выловом водных биоресурсов –п р е к р а т и т ь.

Председательствующий Скакун А.И.

Копия верна:

Судья МРФС Скакун А.И.

Секретарь с/з Алексеева Е.А.