Дело 11-29/11 Копия

06 апреля 2011 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Макаровой Л.И. с участием представителя истца Пискового В.И., представителя ответчика Понамарева И.И., рассмотрев гражданское дело по иску Сизинцева П.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 о взыскании денежных средств за обслуживание банком ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 на решение мирового судьи Мирнинского судебного участка № от <дата>, согласно которому исковые требования удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 в пользу Сизинцева П.В. взыскана сумма понесенных убытков в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб. С Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 в доход соответствующего бюджета взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л :

Сизинцев П.В. обратился в суд к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 (далее ОАО «Сбербанк России» МО № 7800) о взыскании денежных средств за обслуживание банком ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что <дата> он заключил кредитный договор № с банком для приобретения жилья на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата>. За предоставление кредита ответчик потребовал от него незаконно одноразово оплатить за обслуживание ссудного счета сумму в размере <данные изъяты> руб., что отражено в договоре. Данное условие договора не предусмотрено нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативными правовыми актами.

Мировым судьёй вынесено указанное решение.

Представитель ОАО «Сбербанк России» МО № 7800, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

Истец просит рассмотреть дело его отсутствие.

Представитель истца Писковой В.И., действующий на основании доверенности, с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Представитель ответчика Пономарев И.И., действующий на основании доверенности, поддержал апелляционную жалобу.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства по делу, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как следует из копии кредитного договора №, заключенного <дата> между АК Сбербанком России в лице заместителя управляющего Мирнинским отделением № 7800 и Сизинцевым П.В. предметом договора является кредит «Ипотечный» в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 3.1. указанного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> руб. не позднее даты выдачи кредита. Сизинцев согласно кассовому ордеру оплатил тариф <дата>

Мировой судья при вынесении решения правильно пришел к выводу о том, что невыплата истцом тарифа за обслуживание ссудного счета в соответствии с условиями договора влекла за собой отказ кредитора в перечислении заемщику сумм кредита.

При указанных обстоятельствах имело место принуждение и навязывание воли со стороны банка к подписанию кредитного договора с условием взимания банком тарифа за обслуживание ссудного счета.

Условие о взимании банком тарифа за обслуживание ссудного счета противоречит пункту 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При указанных обстоятельствах, мировым судьей обоснованно вынесено решение о взыскании <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу истца.

Также мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, так как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить решение мирового судьи Мирнинского судебного участка № от <дата> без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий п/п О.Н. Бережнова

Копия верна

Судья О.Н. Бережнова

Секретарь с/з Л.И. Макарова