Дело *номер* Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И *дата* г. Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в *адрес* РС(Я) о признании права на досрочное назначение пенсии, у с т а н о в и л: Булгаков В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *адрес*, указав, что истец работал в должности бортрадиста и бортоператора на самолетах Ан-26 и Ил-76 ТД, его льготный стаж составляет 25 лет 24 дня, что явилось основанием для обращения *дата* к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии. Протоколом-решением *номер* от *дата* Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчиком было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.13 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Просит признать необоснованным отказ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *адрес* в назначении досрочной трудовой пенсии и обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.13 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 16 февраля 2010 года. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Писковой В.И. поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Соргоева А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагает, что право на досрочную трудовую пенсию у истца отсутствует, поскольку должность «бортоператор» не отнесена к летному составу гражданской авиации. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно протоколу-решению *номер* от *дата* Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан у истца при обращении имелось 16 лет 8 месяцев и 20 дней общего стажа и 5 лет 4 месяца 24 дня специального стажа, то есть не зачтено в специальный трудовой стаж 19 лет 8 месяцев 24 дня работы с *дата* по *дата* в качестве бортоператора на воздушном судне ИЛ - 76. Согласно п.п.13 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04,09.1991г. №459. Согласно данному списку право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют члены экипажей воздушных судов и других летательных аппаратов. Экипаж воздушного судна в силу ст.56 Воздушного кодекса РФ, состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников). Состав экипажа воздушного судна определенного типа устанавливается в соответствии с требованиями к летной эксплуатации воздушного судна данного типа. Наставление по производству полетов в гражданской авиации СССР, утвержденное приказом №77 от 08.04.1985 г Министра гражданской авиации СССР установлено, что минимальный состав экипажа из лиц летного состава указывается в Руководстве по летной эксплуатации воздушного судна. Руководством по летной эксплуатации ИЛ-76 установлено, что экипаж самолета состоит из семи человек: командира корабля, второго пилота, штурмана, бортинженера, бортрадиста, старшего бортоператора, бортоператора. Руководством по летной эксплуатации АН-26 установлено, что экипаж самолета состоит из пяти человек: командира корабля, второго пилота, штурмана, бортмеханика, бортоператора. Таким образом, бортовой оператор, являясь членом кабинного экипажа воздушного судна, является тем самым членом экипажа воздушного судна в целом, что соответствует Списку должностей работников летного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г. № 459, в связи с чем отказ ГУ УПФ РФ по *адрес* в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.13 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» необоснован. Согласно п.1 п.п. «а» и «б» Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г. № 459 при исчислении сроков выслуги для назначения пенсий работникам летного состава считается: а) каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работы, предусмотренных в п.п. "б" - "г" настоящего пункта) - за один месяц выслуги; б) каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения (санитарные полеты, авиахимические работы, аэрофотосъемка, патрулирование, зондирование атмосферы и другие виды работ); в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях по подготовке и повышению квалификации кадров летного состава авиации, - за один месяц выслуги. Истец согласно трудовой книжке работает бортоператором и бортрадистом *М* с *дата* по настоящее время, где в соответствии п.п. «а» Правил, каждые 20 часов налета считаются за 1 месяц выслуги. За этот период истец имеет налет 6017 часов 54 минуты, что подтверждается справкой о налете часов, то есть специальный стаж на момент обращения в ГУ УПФ составлял 25 лет 24 дней. Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с момента обращения, то есть с *дата* В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, в котором принимал участие представитель заявителя, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Признать необоснованным отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по *адрес* от *дата* в назначении Булгакову В.А. досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.13 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по *адрес* - назначить Булгакову В.А. досрочную трудовую пенсию по п.п. 13 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с *дата* Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по *адрес* в пользу Булгакова В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято *дата* Судья Мирнинского районного суда О.Н. Бережнова