Дело *номер* Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *дата* г. Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., с участием истца, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Н.Г к Петричевой С.П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, у с т а н о в и л: Беляева Н.Г. обратилась в Мирнинский районный суд РС(Я) с иском к ответчику, указав, что *дата* между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 30 000 рублей сроком на один месяц. *дата* ответчик вернула част основного долга по договору займа в размере 15000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не вернула истцу ни оставшуюся сумму долга, ни проценты по договору займа. Просит взыскать сумму основного долга в размере 48 000 руб., проценты в размере 187 000 руб., судебные расходы в размере 3850 руб. В ходе подготовки истица уточнила требования и просит взыскать с Петричевой С.П. сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты в размере 126 000 руб., поскольку ответчиком была возвращена часть основного долга по договору займа в размере 15000 рублей. Ответчик Петричева С.Р. на судебное заседание не явилась. Ответчик проживает по адресу: РС(Я), *адрес*, *номер* кв. *номер*; согласно почтовым уведомлениям телеграммы-извещения от *дата* ответчику по адресу регистрации не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не является. Таким образом, место нахождения и пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд в силу ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из договора займа, представленного истцом, *дата* между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 30 000 рублей сроком по *дата*. Согласно пункту 7 договора займа в случае нарушения сроков погашения суммы основного долга, ненадлежащего исполнения обязательств Петричева С.П. обязуется выплачивать Беляевой Н.Г. проценты в размере 2% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору. Судом установлено, что часть основного долга по договору займа в размере 15000 рублей истцу возвращена *дата*, то есть с нарушением срока, установленного договором. Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Петричевой С.П. в пользу Беляевой Н.Г основной долг в размере 15 000 руб., проценты за несвоевременный возврат долга в размере 126 000 руб., судебные расходы в размере 3 850 рублей, всего взыскать 144 850 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом *дата* Судья О.Н. Бережнова