Дело *номер* *дата* г.Мирный Мирнинский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куралесиной Татьяны Ивановны к Рыльченко Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Истец Куралесина обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования Рыльченко А.В., бывшего супруга, который не проживает в жилом помещении, находящемся по *адрес*, не оплачивает коммунальные услуги, его место жительства истице неизвестно. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Силантьева Г.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Адвокат Арцис Л.К., назначенная представителем по определению суда, оставляет вопрос на усмотрение суда. Представитель АМО «Город Мирный» Гафарова Д.М., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля *Т*, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, Куралесина (Рыльченко) Т.А. вселилась в спорную квартиру на основании ордера *номер*, выданного *дата*. В *дата* между *юр.лицо* и Рыльченко Т.И. заключен типовой договор на содержание и оказание жилищно-коммунальных услуг. Согласно справке паспортиста от *дата*, ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу. Брак между супругами Рыльченко (Куралесиной) Т.И. и Рыльченко А.В. прекращен *дата*, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Как следует из объяснений представителя истца, ответчик не проживает в указанной квартире, не оплачивает коммунальные услуги. Данный факт подтвердил свидетель *Т* Таким образом, ответчик фактически не пользуется спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительство. В соответствии ч.ч. 2,4 ст.69 ЖК РФ наниматели и члены его семьи, в том числе бывшие, имеют равные права и обязанности. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда Нормами Жилищного кодекса не предусмотрено прекращение права пользования членов семьи собственника, в связи с чем суд с учётом применения жилищного права по аналогии, предусмотренного ст. 7 ЖК РФ, приходит к выводу о применении по аналогии ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой право пользования жилым помещением прекращается по истечении срока пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением сторон. Решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия граждан с регистрационного учета в соответствии Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 г., Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства от 17 июля 1995 г.; вопросы снятия граждан с регистрационного учета не входят в компетенцию суда. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить частично. Признать Рыльченко Андрея Владимировича утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по *адрес* В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме Судья О.Н. Бережнова