взыскание долга по договору займа (Не вступил в законную силу)



Дело *номер*                                                                                            

                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мирнинский районный суд РС(Я) в составе:

председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный

*дата*   

гражданское дело по иску Злобиной Елены Алексеевны к Симоновой Людмиле Васильевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд

у с т а н о в и л :

   Злобина Е.А. обратилась в суд с иском к Симоновой Л.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что в период с *дата* по *дата* Симонова взяла у неё в долг по распискам *сумма* руб. и обязалась вернуть *сумма* руб. до *дата*, а *сумма* руб. до *дата* под 10% ежемесячно. В указанный срок ответчик не возвратил долг и проценты по нему, в связи с чем просит взыскать с ответчика в её пользу долг в размере *сумма* руб., проценты по займу в *сумма* руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *сумма* руб., всего *сумма* руб., и судебные расходы в размере *сумма* руб.

В судебном заседании истец, его представитель Демидова В.Л. продержали исковые требования.

Представитель Демидова В.Л. просит применить требования о новации долга, предусмотрены ст. 818 ГПК РФ.

Симонова просит рассмотреть дело в её отсутствие, долг в размере *сумма* руб. признает, а также проценты по договору займа в размере *сумма* руб.

Представитель ответчика адвокат Рейтенбах И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки не известила, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, доводы его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены следующие договоры займа:

*дата* на *сумма* руб. с выплатой 10 % ежемесячно и погашением долга в *дата*;

*дата* на *сумма* руб. с выплатой 10 % ежемесячно и погашением долга *дата*;

*дата* на *сумма* руб. с выплатой 10 % ежемесячно и погашением долга *дата*;

*дата* на *сумма* руб. с выплатой 10 % ежемесячно и погашением долга до *дата*;

*дата* на *сумма* руб. с выплатой 10 % ежемесячно и погашением долга до *дата*;

*дата* *сумма* руб. с выплатой 10 % ежемесячно и погашением долга до *дата*

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не исполнил условия договора займа, признает исковые требования в части основного долга в размере *сумма* руб., процентов по договору займа в размере *сумма* руб.; суд принимает признание иска в этой части ответчиком. При этом суд учитывает, что срок возврата долга в каждой представленной расписке строго определен, в связи с чем выплата процентов по договору займа должна производиться только в период займа, а не по настоящее время (по первой расписке 101 день, по второй - 30 дней, по третьей - 13 дней, по четвертой - 66 дней, по пятой - 60 дней, по шестой - 13 дней). В связи с изложенным расчет по выплате процентов, предусмотренных договором, представленный истцом, отвергаются судом.

Доводы представителя истца о применении новации долга в заёмном обязательстве, необоснованны, так как условием новации является прекращение обязательства, возникающего из договора купли-продажи, аренды имущества или иного обязательства, и заключение договора займа; требования ст. 818 ГК РФ к правоотношениям сторон неприменимы, так как в данном случае имеют место только договоры займа, другие обязательства (договор купли-продажи, аренды и т.д.) до заключения договора займа между сторонами отсутствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Таким образом, фактически в данном случае имеет место ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *сумма* руб., исходя из ставки рефинансирования 7,5 % годовых.

Размер госпошлины от указанной суммы долга в соответствии с требованиями п/п 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет *сумма* руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере *сумма* руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Симоновой Людмилы Васильевны в пользу Злобиной Елены Алексеевны долг в размере *сумма* руб., судебные расходы в размере *сумма* руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято *дата*

  

Судья Бережнова О.Н.