Дело № 2-921/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации *дата* город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Иванове А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальник А.А. к Фёдорову В.И. о взыскании с заёмщика суммы оплаченного за него долга, У С Т А Н О В И Л : Сальник А.А. обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором *номер* от *дата* Сберегательным банком РФ МО *номер* был выдан кредит Фёдорову В.И. В данной сделке он выступил поручителем, заключив договор поручительства *номер* от *дата*. Фёдоров В.И. свои долговые обязательства не исполнил, в связи, с чем МОСБ *номер* обратился в суд о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору. Решением Мирнинского районного суда от *дата* взыскано солидарно с Фёдорова В.И., Сальник А.А. и *Л* сумма долга в размере *сумма* а также уплаченная госпошлина в размере *сумма*. Он исполнил обязательства, выплатив МОСБ *номер* *сумма*.. Просит суд взыскать с Фёдорова В.И. в его пользу денежные средства в *сумма*., уплаченную госпошлину в *сумма* В судебном заседании представитель истца Сальник Т.А. поддержала исковые требования, просит удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Пилипенко О.А. исковые требования не признала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 365 ГК РФ после полного погашения задолженности ответчик, исполнивший свои обязательства перед взыскателем, вправе предъявить регрессные исковые требования к основному заемщику и остальным поручителям о взыскании с указанных лиц солидарно денежных средств, которые были уплачены одним из солидарных ответчиков в счет погашения задолженности на основании исполнительного документа. Как установлено судом, *дата* между *адрес* отделением *номер* Сбербанка России и Федоровым В.И. заключен кредитный договор *номер*, в обеспечение данного кредитного договора заключен договор поручительства *номер* от *дата* с Сальник А.А. Из справки *адрес* отделения *номер* Сбербанка России, выданной *дата* исх. *номер* видно, что ссудная задолженность погашена Сальник А.А. в *сумма*. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере *сумма*. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Иск Сальник А.А. удовлетворить. Взыскать с Федорова В.И. в пользу Сальник А.А. *сумма*, государственную пошлину в размере *сумма*, всего *сумма*. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха ( Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд. Председательствующий: Скакун А.И. КОПИЯ ВЕРНА Судья Мирнинского районного суда: Скакун А.И.