Дело № 2 – 878/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *дата* город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Мокрушиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице *адрес* отделения Сбербанка России *номер* к Ярославцеву А.В., Нарвышеву С.П., Усову В.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л : *адрес* отделение *номер* Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что *дата* между *адрес* отделением *номер* Сбербанком России (кредитор) и Ярославцевым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор *номер*, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в *сумма*, а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечен договором поручительства *номер* и *номер* от *дата* с Нарвышевым С.П. и Усовым В.Ю. по условиям, которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Ярославцева А.В., Нарвышева С.П., Усова В.Ю. в пользу *адрес* отделения *номер* Сбербанка России сумму долга в размере *сумма*., в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) – *сумма*., проценты – *сумма*., неустойку – *сумма*., уплаченную государственную пошлину в размере *сумма*. Представитель АК СБ РФ ОАО в лице МО СБ России *номер* Оюрова М.В. исковые требования поддерживает, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Ярославцев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Ответчик Усов В.Ю. в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью. Ответчик Нарвышев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. Суд, выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему: Как усматривается из кредитного договора *номер* от *дата* МО Сбербанка РФ *номер* предоставил Ярославцеву А.В. кредит в размере *сумма* под 17 % годовых сроком возврата до *дата*. Ярославцев А.В. по условиям данного Кредитного договора должен был погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере удвоенной ставки процентов годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.811 ГК РФ указывает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Как усматривается из расчета от *дата*, предоставленного истцом, общая задолженность по Кредитному договору *номер* от *дата* составляет *сумма*. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, так между МО Сбербанка РФ *номер* и Нарвышевым С.П., Усовым В.Ю. *дата* заключены договоры поручительства *номер* и *номер* по условиям которых поручитель отвечает перед истцом за выполнение кредитного договора Ярославцевым. При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств Ярославцевым А.В. поручители Нарвышев С.П. и Усов В.Ю. отвечают перед МО Сбербанка РФ солидарно. Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, образования необеспеченной задолженности потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, при этом он имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям. В силу ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором. На основании ст.322 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, кредитор, не получивший полного удовлетворения одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму госпошлины, уплаченной истцом в размере *сумма*. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 207 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице *адрес* отделения Сбербанка России *номер* удовлетворить. Взыскать солидарно с Ярославцева А.В., Нарвышева С.П.., Усова В.Ю. в пользу *адрес* отделения *номер* Сбербанка России сумму долга в размере *сумма*., в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) – *сумма*., проценты – *сумма*., неустойку – *сумма*., уплаченную государственную пошлину в размере 4 *сумма*. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха ( Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд. Решение поставлено в совещательной комнате. Председательствующий: Скакун А.И. КОПИЯ ВЕРНА Судья Мирнинского районного суда: Скакун А.И. Секретарь с/з Мокрушина Ю.Г.