РЕШЕНИЕ

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице: председательствующего судьи Скакун А.И. при секретаре Алексеевой Е.А.,с участием прокурора Минязевой М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирном *дата* дело по иску Горбунова А.П. к АК *А* (ЗАО) производственное управление *Д* (далее *Д*) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула

Горбунов А.П. обратился в суд с иском к АК « *А*» (ЗАО) производственное управление *Д* о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, судебных расходов, указывая на незаконность его увольнения по п.6 ч. 1 ТК РФ.

Просит суд восстановить его на работе в прежней должности, взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с *дата* по *дата* в размере *сумма*., возместить расходы, понесенные в связи с судебной защитой своих прав.

Представитель ответчика по доверенности Андреева Л.С. в своем возражении на исковое заявление просит суд применить последствия пропуска срока для обращения в суд установленного трудовым законодательством по делам об увольнении в один месяц, указывая, что истец узнал об увольнении *дата* а в суд за защитой трудовых прав обратился только *дата*. Просит суд отказать в иске по указанному основанию.

Истец в судебном заседании показал, что о получении извещения для получения трудовой книжки ему стало известно *дата* от матери, он приезжал в отдел кадров чтобы получить трудовую книжку,. но по причине того, что там было много народа он уехал с предприятия и больше за трудовой книжкой не обращался считает, что срок обращения в суд им пропущен по уважительной причине, так как ему не было известно о сроках обращения в суд.

Его представитель Виноградова Л.И. причиной уважительности пропуска срока для обращения в суд считает то, что в отношении истца нарушен порядок увольнения. По этим основаниям просит суд восстановить срок для обращения в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Андреева Л.С. просит суд отказать истцу в иске по причине пропуска срока для обращения, указывая, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Суд, выслушав истца его представителя, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора полагающего, что истцом пропущен срок для обращения в суд установленный трудовым законодательством, изучив материалы дела, приходит к следующему:          

С *дата* Горбунов А.П. состоял в трудовых правоотношениях с *адрес* производственным управлением *Д*, ЛАТП-1 автоколонна 5, в должности водителя З класса по договору *номер* от *дата*

Приказом *номер* от *дата* Горбунов А.П. был уволен с *дата* по п.б ст.81 ТК РФ за отсутствие на рабочем месте с *дата* по *дата*

О своем увольнении истец узнал *дата*, что подтверждается реестром заказных писем, почтовой квитанцией *номер* от *дата* с его собственноручной подписью.

.

В силу ст.392 Трудового кодекса РФ - работник имеет право обратиться в суд по трудовым спорам  – в течение трех месяцев.

  Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы истца и его представителя о том, что исковое заявление подано позже срока установленного трудовым законодательством в связи с  тем, что истец не знал о сроках обращения в суд не могут быть признаны уважительной причиной поскольку суду не представлено доказательств того, что у истца не имелось возможности обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи.

К требованию об оспаривании приказа об увольнении подлежит применению месячный срок для обращения в суд. Как видно из материалов дела обьяснений сторон истец узнал об увольнении *дата*

 В суд с иском он обратился только *дата* т.е с пропуском установленного трудовым законодательством срока.

Суд считает, что срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ- при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Горбунова А.П. к АК *А* (ЗАО) производственное управление *Д* о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд.

Решение постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                                Скакун А.И.

Копия верна:

Судья Мирнинского районного суда Скакун А.И.

Секретарь с/з Алексеева Е.А.