Дело № 2 – 958/ 2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *дата* город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Пустоваровой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлубняк Н.Н. к ОГАИ при УВД по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на автомобиль и обязании выдать автомашину, У С Т А Н О В И Л : Подлубняк Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в *дата* года её муж *В* купил автомашину *Ж* у *П*, *дата* он снял её с учёта и стал заниматься ремонтом автомашины. *дата* автомашина была изъята в связи с дорожно-транспортным происшествием и помещена на штраф-стоянку как вещественное доказательство. *дата* *В* умер., не успев оформить автомашину надлежащим образом. Постановлением следователя *дата* автомашина как вещественное доказательство возвращена владельцу Подлубняк Н.Н. Но до настоящего времени сотрудники ОГМБДД отказываются выдать автомашину. Просит признать за ней право собственности на автомашину и обязать ОГИБДД выдать её со штраф-стоянки. Истица в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований указывая, что признание право собственности на автомашину ей необходимо для принятия наследства. Представитель ответчика ОГИБДД по доверенности Николаев Д.М. просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представив справку о том, что автомашина *Ж*, принадлежащая *П* снята с учёта с отчуждением *дата* Третье лицо *П* просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что она продала автомашину *Ж* и у кого она находится ей неизвестно. Учитывая доводы сторон, исследовав другие доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из материалов дела, истица и *В* состояли в зарегистрированном браке с *дата*. В *дата* *В* купил автомашину *Ж* у *П* и указанная автомашина была снята с учёта *дата* в связи с отчуждением, что подтверждается справкой РЭО ОГИБДД от *дата*. Судом установлено, что после снятия с учёта купленного *В* автомобиля *Ж* и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видом самоходной техники на территории РФ» он производил замену номерного агрегата, что подтверждается договором поручения от *дата* и договором купли-продажи номерного агрегата от *дата* *дата* *В* умер и оформить надлежащим образом автомашину не смог по независящим от него обстоятельствам. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Подлубняк Н.Н. является наследницей первой очереди по закону. Нотариусом Мирнинского нотариального округа РС (Я) *А* было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что на автомобиль отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный автомобиль. Таким образом, истица является наследницей и намерена вступить в наследство, а также продолжить оформление всех необходимых документов для регистрации права собственности на автомашину, поэтому суд находит исковые требования о признании права собственности и возврате автомобиля подлежащими удовлетворению. Исковые требования об обязании ГИБДД выдать учетные документы удовлетворению не подлежат, поскольку согласно справке ГИБДД автомашина снята с учета в связи с отчуждением и на нее выданы транзитные номера. Из журнала видно, что автомашина принадлежала *П* и была отчуждена *В* который не успел надлежащим образом оформить документы, а впоследствии умер. После вступления решения суда в законную силу истица вправе обратиться в органы ГИБДД с заявлением о переоформлении документов на автомобиль. Не подлежат удовлетворению и исковые требования об обязании ОГИБДД возвратить автомобиль истице, поскольку как показала истица автомобиль в ГИБДД не находится, а находится на штрафной стоянке у ИП *Т* Постановлением от *дата* автомашина *Ж* была изъята с места совершения дорожно-транспортного происшествия и помещена на штраф-стоянку, а постановлением следователя от *дата* постановлено: вещественное доказательство автомашину *Ж*, г/н *номер* возвратить владельцу Подлубняк Н.Н. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Подлубняк Н.Н. право собственности на автомобиль *Ж*, *дата* года выпуска, регистрационный знак *номер* № двигателя *номер*. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд. Председательствующий: А.И. Скакун КОПИЯ ВЕРНА Судья Мирнинского районного суда: А.И. Скакун Секретарь с/з: Л.Л. Пустоварова