Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Поповой С.К. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мирный РС (Я) *дата* гражданское дело по иску Карауш В.А. к Автономной некоммерческой организации «*Р*» о признании права на получение негосударственной пенсии за выслугу лет и понуждении назначить пенсию, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к АНО «*Р*» о признании права на получение негосударственной пенсии за выслугу лет, возложении обязанности на работодателя назначить пенсию указывая на то, что истица была принята на работу *дата* помощником директора хозяйственной части в *адрес* региональный технический колледж. *дата* между ответчиком и третьим лицом был заключен договор « 1 «О негосударственном пенсионном обеспечении работников *Р*», по условиям которого ответчик обязался перечислять третьему лицу пенсионные взносы в размере 30 % от фонда оплаты труда работников *Р*. *дата* истец был уволен по п. 1 ст. 81 ТКРФ. *дата*., получив от работодателя уведомление о предстоящем увольнении, истица обратилась с заявлением на имя председателя ликвидационной комиссии ответчика о выдаче распоряжения о назначении дополнительной пенсии НПФ «*А*». На заявлении была поставлена виза председателя ликвидационной комиссии *М*: «До вступления в законную силу решения суда». Просит признать право на получение негосударственной пенсии за выслугу лет согласно Положению о дополнительных пенсиях работникам *Р*, обязать ответчика в лице работодателя издать и подписать распоряжение о назначении истице негосударственной пенсии за выслугу лет. Истица Карауш В.А., представитель истца Рейтенбах И.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просят исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Пшенникова Д.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что между АНО *Р* и НПФ «*А*» был заключен договор *номер* от *дата* о негосударственном пенсионном обеспечении работников *адрес* регионального колледжа, в соответствии с которым АНО *Р* как вкладчик принял на себя обязательства по перечислению пенсионных взносов, а НПФ «*А*» выплачивать участникам негосударственную пенсию при наступлении пенсионных оснований. На основании заявления колледжа, между АНО *Р* и НПФ «*А*» было подписано соглашение *дата*, в соответствии с которым все права и обязанности по до договору по негосударственному пенсионному обеспечению участников, которым на момент подписания настоящего соглашения не назначена и не выплачивается негосударственная пенсия, прекращены. Тем участникам, которым на момент подписания указанного соглашения, негосударственная пенсия назначена и выплачивается, договор *номер* от *дата* остался в силе. Таким образом, на момент увольнения истца, т.е. на *дата*, договорные взаимоотношения между АНО *Р* и НПФ «*А*» о негосударственном пенсионном обеспечении отсутствовали. На момент подписания соглашения *дата* у Карауш В.А. право на получение негосударственной пенсии не возникло – у истицы отсутствовали пенсионные основания. Кроме того, она не являлась одним из участников, которым на момент подписания указанного соглашения, договор *номер* от *дата* остался в силе. Более того, Положением было установлено, что дополнительная пенсия назначается только неработающим пенсионерам при увольнении из *Р*. Истица на момент подписания соглашения состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В настоящее время приказом Министерства науки и профессионального образования РС(Я) *номер* от *дата*, *номер* от *дата* принято решение о ликвидации АНО *Р*. Согласно акту приема-передачи документов от *дата* документы, касаемые назначения и получения негосударственных пенсий работниками в любых негосударственных пенсионных фондах ликвидационной комиссии не передавались. Просит в иске отказать. Представитель НПФ «*А*» в суде пояснила, что в настоящее время между Фондом и Колледжем отсутствуют договорные отношения по назначению и выплате негосударственных пенсий новым участникам, а действие Положения «О дополнительных пенсиях работникам *Р*» непосредственно связано с наличием договорных отношений. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела приказом *номер* Карауш В.А. с *дата* принята помощником директора по хозяйственной части в *адрес* среднее профессиональное техническое училище *номер*. *дата* истица была уволена по п.1 ст.81 ТК РФ. *дата* истица обратилась с заявлением на имя ликвидационной комиссии ответчика о выдаче распоряжения о назначении дополнительной пенсии НПФ «*А*» в связи с увольнением по ликвидации, на основании того, что *дата* между ответчиком и третьим лицом был заключен договор *номер* «О негосударственном пенсионном обеспечении работников *Р*», по условиям которого ответчик обязался перечислять третьему лицу пенсионные взносы в размере 30% от фонда оплаты труда работников *Р*. В заявлении истца была поставлена виза «до вступления в законную силу решения суда». Истица уволена *дата* на основании п.1 ст.81 ТК РФ. *дата* между АНО «*Р*», как вкладчик и НПФ «*А*», был заключен Договор *номер* о негосударственном пенсионном обеспечении работников *адрес* регионального технического колледжал.д.31-37). В соответствии с п.2.1. Договора вкладчик обязан был перечислять в НПФ пенсионные взносы в размере и в сроки, установленные настоящим договором и Приложениями к нему, а НПФ обязан был выплачивать участникам негосударственную пенсию по распоряжению Вкладчика при наступлении пенсионных оснований в соответствии с Пенсионными правилами НПФ и согласованной сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему солидарной пенсионной схемой *номер* л.д.31). *дата* протоколом *номер* общего собрания работников *Р* утверждено в целом Положение о дополнительных пенсиях работникам *Р* и Договор *номер* от *дата* «О негосударственная пенсионном обеспечении работников *Р*» между колледжем и НПФ «*А*»(л.д.56,53). Согласно п.5.1. Договора пенсионными основаниями являются: достижение возраста, необходимого для назначения государственной пенсии по старости, наличие необходимого трудового стажа для назначения государственной пенсии по старости при условии наличия у ответчика НПФ необходимого стажа работы в организации Вкладчикал.д.34). В соответствии с п.3.1.3, 3.1.4 Договора, МРТК имеет право изменять состав участников, изменять размеры и порядок пенсионных выплат участникамл.д.39). Согласно п.8.1. договора, условия договора могут изменяться по обоюдному согласию вкладчика и фонда, при этом согласие участников на изменение договора не требуется.л.д.32). *дата* между ответчиком, как Вкладчиком и НПФ «*А*» заключено соглашение л.д.38). Согласно пункту 2 с момента подписания Соглашения прекращаются все права и обязанности сторон по Договору *номер* от *дата* о негосударственном пенсионном обеспечении работников *адрес* регионального технического колледжа по негосударственному пенсионному обеспечению участников, которым на момент подписания настоящего Соглашения не назначена и не выплачивается негосударственная пенсия по данному Договору. Согласно п.3 указанного Соглашения, действие договора *номер* от *дата* о негосударственном пенсионном обеспечении работников *адрес* регионального технического колледжа в отношении участников, которым на момент подписания настоящего Соглашения назначена и выплачивается негосударственная пенсия остается в силе на прежних условиях. Как установлено судом, в соответствии с приказами Министерства науки и профессионального образования Республики Саха (Якутия) *номер* от *дата* *номер* от *дата* АНО «*Р*» ликвидирована, назначена ликвидационная комиссия л.д.22,23). Согласно п.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим. Согласно п.2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. Порядок и содержание действий ликвидационной комиссии по ликвидации юридического лица перечислены в ст. 63 ГК РФ. Из акта приема-передачи документов от *дата* следует, что председателем ликвидационной комиссии от администрации колледжа документы, касаемо назначения и получения негосударственных пенсий работниками в любых негосударственных пенсионных фондах ликвидационной комиссии, Положение о дополнительных пенсиях работникам *Р*, не приняты л.д.20). Эти данные свидетельствуют о том, что в связи с расторжением договора *номер* от *дата* о негосударственном пенсионном обеспечении работников *адрес* регионального колледжа с *дата* действия Положения о дополнительных пенсиях работников *Р* прекращены. Таким образом, установлено, что на момент увольнения истицы, на *дата* договорные взаимоотношения между *адрес* региональным техническим колледжем и НПФ «*А*» о негосударственном пенсионном обеспечении отсутствовали. В соответствии с ч.1.,2 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Таким образом, расторжение договора является основанием прекращения обязательств сторон. Следовательно, обязательства между фондом и участниками прекращены. Согласно ст.3 ФЗ от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. По закону негосударственное пенсионное обеспечение осуществляется вне зависимости от государственных гарантий на получение пенсии и является дополнительной и добровольной деятельностью вкладчика. На момент изменений условий договора, Карауш В.А. не являлась участником негосударственного пенсионного обеспечения и, следовательно, какого либо ее согласия на изменение условий двухстороннего договора между колледжем и фондом не требовалось. Кроме того, в соответствии с п.2.2 Положения о дополнительных пенсиях работников *Р*, установлено, что дополнительная пенсия назначается только неработающим пенсионером при увольнении из *Р*. Истица на момент подписания соглашения между НПФ и АНО *Р* являлась работником колледжа, состояла в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается материалами дела. Таким образом, установлено, что на момент подписания соглашения *дата* у Карауш В.А. право на получение негосударственной пенсии не возникло, отсутствовали пенсионные основания. Кроме того, она не являлась одним из участников, которым на момент подписания указанного Соглашения, договор *номер* от *дата* остался в силе. Распоряжение Вкладчика о назначении негосударственной пенсии Карауш В.А. не издано. Пунктом 1.4 Положения было предусмотрено, что средства для дополнительного пенсионного обеспечения работников *Р* ежегодно предусматриваются в бюджете *Р* в виде Страхового пенсионного фонда, который формируется по нормативу 3% от фонда оплаты труда, за счет доходов колледжа. Как следует из справки АНО *Р* от *дата* в порядке исполнения договора *номер* от *дата* о негосударственном пенсионном обеспечении работников *адрес* регионального технического колледжа, АНО *Р* производило перечисление денежных средств на счет НПФ «*А*» из внебюджетных источников от доходов предпринимательской деятельности. Удержания из заработной платы сотрудников колледжа в пользу НФ «*А*» не производились, что подтверждается расчетными листками Карауш В.А. за период с *дата* по *дата*. Таким образом, установлено, что в период действия Договора перечисление денежных средств на счет Фонда производились из внебюджетных источников от доходов предпринимательской деятельности. Удержания из заработной платы работников колледжа и перечисление денежных средств, в качестве пенсионных взносов, как вкладчиком негосударственного фонда или его участникам, не производились. Следовательно, пенсионный резерв на солидарном счете Вкладчика на именной пенсионный счет истицы не сформирован. *дата* АНО *Р* (Вкладчик) уведомил НПФ « *А*» о расторжении договора в связи с отсутствием средств финансирования, о чем свидетельствует письмо *номер* (л.д.39). Согласно п.8.2 Договора сторонами предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе Вкладчика - на протяжение всего накопительного периода при условии письменного уведомления НПФ за три месяца до момента подписания соглашения о расторжении договора. При расторжении договора по данному основанию изъятия пенсионных накоплений не производится, даже если на момент расторжения договора у участников не наступило право на получение негосударственной пенсии л.д.36). Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о соблюдении Вкладчиком всех условий договора. Вступившим в законную силу решением суда от *дата* в удовлетворении иска Карауш В.А., *К* к АНО *Р*, НПФ « *А*» о применении последствий недействительности ничтожности сделки, соглашения от *дата*, обязании АНО *Р* перечислить в НПФ «*А*» задолженность по договору в размере *сумма* для начисления пенсии отказано л.д.72,88). Ссылка истицы на вступившее в силу решение *адрес* районного суда от *дата* не могут быть приняты, поскольку решение было принято при участии других лиц с учетом других обстоятельств. Поскольку, нарушение право истицы на социальное обеспечение судом не установлено, то в удовлетворении требований надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Карауш В.А. к Автономной некоммерческой организации «*Р*» о признании права на получение негосударственной пенсии за выслугу лет и понуждении назначить пенсию – отказать полностью. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я). Мотивированное решение изготовлено с помощью компьютерной техники *дата*. Председательствующий судья Иванова С.А.