Дело № 2-1024/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Ивановой С.А., при секретаре Поповой С.К, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный *дата* гражданское дело по заявлению Карасева С.А. на действия судебного пристава-исполнителя *адрес* районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) У с т а н о в и л: Карасев С.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя *адрес* районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) *М*, которым просит признать недействительным постановление от *дата* о взыскании исполнительского сбора, признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления в части обращения взыскания на транспортное средство марки *Н* путем продажи с публичных торгов, определив, начальную продажную цену в *сумма*. Определением суда от *дата* производство по требованию Карасева С.А. признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления в части обращения взыскания на транспортное средство марки *Н*, прекращено в связи с отказом от требований. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещен надлежаще. Заинтересованное лицо представитель АК Сбербанка России (ОАО) в лице *адрес* отделения *номер* заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.441, 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание должностного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. В судебном заседании, представитель заявителя Демидова В.Л., действующая на основании доверенности требования о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя от *дата* о взыскании исполнительского сбора поддержала и пояснила, что в нарушении ст.112 ФЗ « Об исполнительном производстве» в день вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Считает, что действия пристава-исполнителя не отвечают требованиям закона и нарушают права должника Карасева С.А. Суд, заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела и исполнительное производство, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно ч.2 ст.112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Установлено, что на основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя *адрес* районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я ) *М* от *дата* возбуждено исполнительное производство *номер* в отношении должника Карасева С.А. и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Вместе с тем, *дата* вынесено и постановление о взыскании с должника Карасева С.А. исполнительского сбора в размере *сумма* со ссылкой на то, что исполнительный документ должником срок установленный для добровольного исполнения не исполнен без уважительных причин. Кроме того, в этот же день *дата* также выписано извещение о вызове на прием без указания даты явки, а также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно сопроводительному письму от *дата* постановление об обращении взыскания на заработную плату направлено по месту работы должника для исполнения. Постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительного сбора направлены должнику почтовой связью *дата*. Между тем, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте и уведомлению заказного письма, должником Карасевым С.А. указанная корреспонденция получена *дата*. Эти данные свидетельствуют о том, что судебным приставом исполнителем *М* одновременно выполнены действия, которые не соответствуют действующему законодательству. Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя грубо нарушены требования ст.112 ФЗ « Об исполнительном производстве», на должника Карасева С.А. незаконно возложена обязанность по уплате исполнительского сбора. При таких обстоятельствах, действия судебного пристав-исполнителя нельзя считать законными, в связи с чем в соответствии со ст.441,258, 206 ГПК РФ суд принимает решение об обязанности судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение путем отмены незаконного постановления о взыскании исполнительского сбора с Карасева С.А. в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,441,258,206 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Карасева С.А. на действия судебного пристава-исполнителя- *адрес* районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) - удовлетворить. Признать незаконным постановление от *дата* судебного пристава-исполнителя *адрес* районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) *М* о взыскании исполнительского сбора с Карасева С.А.. Обязать судебного пристава-исполнителя *адрес* районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) *М* устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина путем отмены постановления от *дата* о взыскании исполнительского сбора с Карасева С.А. в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда. В силу ч.3 ст.258 ГПК РФ должностное лицо решения, действия (бездействие) которых были оспорены, обязан сообщить об исполнении решения в суд и гражданину не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено с помощью компьютерной техники *дата* Председательствующий Иванова С.А.