Р Е Ш Е Н И Е

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Мокрушиной Ю.Г., рассмотрев в  открытом судебном заседании в г. Мирном *дата* дело по иску Кузивановой А.В. к Кузиванову В.И.  о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

            Кузиванова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит суд разделить имущество нажитое во время брака и признать за ней право собственности на ? доли совместно нажитого во период брака имущества и взыскать с ответчика компенсацию в размере *сумма*.

Истица просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кузиванов В.И. в своем отзыве на иск исковые требования не признал, указывает, что с истицей не проживает с 1996 г., брак между ними расторгнуть *дата*.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности так как после прекращения фактических семейных отношений прошло более 13 лет.

В судебном заседании ответчик и его представитель Виноградова Л.И. просят суд применить срок исковой давности о разделе имущества и отказать истице в исковых требованиях.

            Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела видно, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с *дата*. Брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи *дата*. Этим решением было установлено, что стороны не живут одной семьей с *дата*. Этот факт имеет преюдициальное значение.

 В суд истица обратилась *дата*.

В соответствии с п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в суд не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре в силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поэтому суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152,194-198 ГПК РФ, суд,

                                                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузивановой А.В. к Кузиванову В.И.  о разделе совместно нажитого имущества- о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в  Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд.

Председательствующий Скакун А.И.

Копия верна:

Судья МРС Скакун А.И.

Секретарь с/з Мокрушина Ю.Г.