Дело № 2-1159/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *дата* город Мирный РС (Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Данилюк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нюрбинского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ЗАО) к Анянову А.М. о взыскании дебиторской задолженности, У С Т А Н О В И Л : НГОК АК «АЛРОСА» (ЗАО) обратился в суд с иском, указав, что ответчик Анянов А.М. работал в автобазе НГОКа, приказом *номер* от *дата* ему был предоставлен отпуск с *дата* по *дата* с оплатой проезда. Анянову А.М. платёжным поручением *дата* была перечислена сумма в размере *сумма* для приобретения авиабилетов для проезда в отпуск и обратно. По приезду из отпуска Анянов А.М. не представил авансовый отчёт в бухгалтерию. Приказом *номер* *дата* Анянов А.М. уволен по собственному желанию. После его увольнения осталась задолженность перед истцом. Просит взыскать с ответчика Анянова А.М. задолженность в размере *сумма* и уплаченную государственную пошлину в размере *сумма*. В судебном заседании представитель истца по доверенности Прус Н.С. поддержала исковые требования. Адвокат Виноградова Л.И., назначенный определением суда в качестве представителя ответчика исковые требования не признала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Согласно п. 6.22 Коллективного договора между АК «АЛРОСА» (ЗАО) и профсоюзом работников АК «АЛРОСА» (ЗАО) компенсация расходов по проезду работника и членов семьи производится Компанией не позднее, чем за три дня до начала отпуска, исходя из примерной стоимости проезда туда и обратно, окончательный расчёт производится по возвращении работника из отпуска на основании представленных в подлиннике билетов или других документов. Как следует из материалов дела ответчик был принят на работу в автобазу НГОК АК «АЛРОСА» водителем. Приказом *номер* от *дата* Анянову А.М. предоставлен очередной отпуск с *дата* по *дата*. По его личному заявлению на его лицевой счёт истцом была перечислена сумма в размере *сумма* для приобретения авиабилетов для проезда в отпуск и обратно, что подтверждается платёжным поручением *номер* от *дата*. Судом установлено, что ответчик по приезду из отпуска в бухгалтерию НГОКа АК «АЛРОСА» (ЗАО) авансовый отчёт по приобретённым авиабилетам не представил. Приказом *номер* от *дата* ответчик Анянов А.М. был уволен по собственному желанию. Таким образом, с учетом выше приведенных обстоятельств дела основанием для взыскания с ответчика дебиторской задолженности в размере *сумма* является не предоставление в бухгалтерию истца авансового отчёта по приобретённым авиабилетам. При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению полностью. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежит взысканию с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере *сумма* при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Нюрбинского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ЗАО). Взыскать с Анянова А.М. в пользу Нюрбинского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ЗАО) задолженность в размере *сумма* и уплаченную государственную пошлину в размере *сумма*. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд. Председательствующий: А.И. Скакун «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Мирнинского районного суда А.И. Скакун Секретарь с/з Л.Н. Данилюк